Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214204136
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214204136.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: J. N., I..
XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. I. E., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Bango,
Exekútorský úrad so sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava, pod spisovou značkou EX 259/2014, o

vymoženie 30,- EUR s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený dňa 04.02.2014 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Blok na pokutu

nezaplatenú na mieste vydaný OO PZ Šamorín dňa 25.10.2012, ev.č.bloku: AB 928471. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňom 25.10.2012 a vykonateľnosť dňom 08.11.2012.

2/ Súdny exekútor dňa 26.03.2014 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP, ktorý odôvodnil tým, že povinný vymáhanú sumu 30,- EUR uhradil v plnej
výške dňa 02.11.2012 ( t.j. v 15-dňovej lehote na zaplatenie pokuty orgánu, ktorý ju uložil) . Súdny

exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie súdu oznámil, že náhradu trov si neuplatňuje.

3/ Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

4/ Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený vzal svoj návrh späť skôr, ako bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 38

5/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6/ Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

7/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

8/ Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.