Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1422/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207075.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: I. Q., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom A. XXX/X, U.
o vymoženie istiny vo výške 1.636,34 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015 domáha vykonania

exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.636,34 eur s prísl., na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU Slovenskej bankovej
asociácie so sídlom v Bratislave sp. zn. II/2014- 3901 zo dňa 24.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 31.12.2014 a vykonateľnosť dňa 03.11.2015. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. doručil
súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 28.04.2015.

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1422/2015-24 zo dňa 10.03.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.11.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2CoE/308/2016-40
zo dňa 18.10.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku /ďalej len „EP“/, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie

bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.7. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 03.02.2017 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného

konanianeprizná.Súdnyexekútornavýzvusúdureagovaloznámenímdoručenýmsúdudňa20.02.2017
o neuplatňovaní si trov exekučného konania. Súd vzhľadom na rešpektovanie vôle súdneho exekútora
spočívajúcej v neuplatňovaní si trov exekučného konania v časti týkajúcej sa rozhodovania súdu o
trovách exekučného konania, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, a preto
súd po právoplatnosti tohto uznesenia už o výške trov konania nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.