Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216930
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215216930.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. E. Y. vo veci žalobcu E. M. s.r.o., so sídlom S. XX, V., K.: XX XXX XXX,

zastúpeného E. V. R.. T. V., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom C. 1, V. proti žalovanému C.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, V. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

A. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,X% ročne z dlžnej
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do
zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur od
XX.X.XXXX až do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a z dlžnej sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

V. sa v prevyšujúcej časti príslušenstva pohľadávky zastavuje.

A. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

-2- XXC 360/2015-72

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,X% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.
A. uviedol, že dňa XX.X.XXXX uzavrel so žalovaným zmluvu č. XX/XXXX/XXXX [XXXXX] o zriadení

a poskytovaní pripojenia k sieti K., zriadení a poskytovaní U. M. L. a zriadení služby M. H. M., VS
[XXXXXXXXXX], a to podľa ustanovenia § 269 ods. X I. zákonníka. Na základe uvedenej zmluvy žalobca
zrealizoval pripojenie žalovaného k sieti internet a splnil si všetky povinnosti vyplývajúce z uvedenej
zmluvy, ale žalovaný si nesplnil povinnosť spočívajúcu v pravidelnom uhrádzaní mesačného paušálu
vo výške XX,XX eur. A. suma predstavuje cenu poskytnutých a nezaplatených služieb za mesiace apríl
XXXX až september XXXX.
T. začatím pojednávania vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie príslušenstva prevyšujúceho X,X

% ročne.2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej len „Z.“). L. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých pred
účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X Z.).

3.T.šetrenísúduježalovanývmiestetrvaléhobydliskaneznámy,ináadresajehopobytunebolazistená,
súd preto v konaní postupoval v súlade s ustanoveniami § 116, § 111 Z..

4. T. obsahu predložených listín, žalobca ako poskytovateľ a žalovaný ako účastník uzavreli dňa

XX.X.XXXX zmluvu č. XX/XXXX/XXXX [XXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti K., zriadení
a poskytovaní U. M. L. a zriadení služby M. H. M., VS [XXXXXXXXXX]. M. zmluvou sa žalobca zaviazal
na prípojnom mieste v V. na F. ulici č.XX, 2. poschodie (ďalej len „prípojné miesto“) žalovanému odplatne
zriadiť a poskytovať XX hodín denne počas trvania zmluvy pripojenie k sieti K., zriadiť prístup k verejnej
telefónnejsieti,sprístupniťmusúvisiaceslužbyatietomuposkytovaťpočastrvaniazmluvyatiežzriadiťa
poskytovať žalovanému odplatne/bezodplatne podľa druhu zvoleného balíka XX hodín denne službu M.

H. televízia. A. sa v zmluve zaviazal platiť za poskytnuté služby poplatok XX,XX eur mesačne a uhrádzať
ďalšie poplatky - za používanie zapožičaného telefónneho prístroja a ďalšieho L.-M. F. vo výške určenej
tarifou verejnej telefónnej siete resp. tarifou M. digitálnej televízie. A. bola uzavretá na dobu neurčitú.
W. súčasťou zmluvy boli podľa čl. U.. zmluvy všeobecné zmluvné podmienky pre poskytovanie služieb,
platobný kalendár platný v roku

-3- XXC XXX/XXXX-XX

uzatvorenia zmluvy, cenník služieb K., tarify verejnej telefónnej siete a M. H. televízie a reklamačné

poriadky.
T. čl. U. bodu X zmluvy na základe dohody zmluvných strán podľa § 262 ods. X I. zákonníka sa vzťah
sporových strán mal riadiť ustanoveniami I. zákonníka.
Z preberacieho protokolu k zmluve zo dňa XX.X.XXXX mal súd za preukázané, že žalobca vykonal
riadne a funkčné pripojenie zariadenia. T. a inštalácia boli žalovaným odskúšané a žalovaný potvrdil,

že sú bez chýb a spĺňajú jeho požiadavky. A. zároveň od XX.X.XXXX prenajal žalovanému koncové
zariadenia pre služby verejnej telefónnej siete - model Q č. XXXXXXXXXXXX a IP bránu E. U. - XXX, č.
XXXXXXXXXXXX za úhradu (nájomné) vo výške á X euro mesačne. G. koncové zariadenia žalovaný
vrátil žalobcovi dňa XX.X.XXXX.
V súlade s čl. V zmluvy a čl. K. bodu X písm. f) všeobecných zmluvných podmienok mal žalovaný

uhrádzaťpaušálnymesačnýpoplatokXX,XXeurvlehotevyplývajúcejzdaňovéhodokladu-splátkového
kalendára. Za prenájom koncového zariadenia - bezšnúrového telefónu H XXXX resp. IP brány E. U. -
XXX bol žalovaný v zmysle čl. V zmluvy, prílohy č.X tarify pre poskytovanie verejnej telefónnej siete E.
N. povinný platiť mesačné nájomné vo výške X euro za každé koncové zariadenie.

5. S. č. XXXXXXXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX vyúčtoval žalobca žalovanému za mesiac
apríl XXXX cenu služieb vo výške XX,XX eur, pozostávajúcu z mesačného poplatku XX,XX eura a
alikvotnej časti nájomného za X ks prenajatých koncových zariadení 2x X,XX eura (do XX.X.XXXX). S.
č. XXXXXXXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanému za mesiac máj
XXXX cenu služieb vo výške XX,XX eur. A. cenu služieb XX,XX eur vyúčtoval žalobca žalovanému

aj za mesiac jún XXXX faktúrou č. XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX, za mesiac
júl XXXX faktúrou č. XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX, za mesiac august XXXX
faktúrou č. XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.X.XXXX a za mesiac september XXXX faktúrou č.
XXXXXXXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX.

6. A. o pripojení bola uzavretá podľa ust. § 44 ods. 1, ods.X v spojení s § 78 ods.X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o elektronických komunikáciách.
A. o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.T.môževydaťvšeobecnépodmienkyacenník,ktorésúsúčasťou
zmluvy. A. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie

služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. T.
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa I. zákonníka možno dojednať
len v písomnej forme.A. o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu
podľa § 15 ods. 2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
-4- XXC XXX/XXXX-XX

2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie
o platných cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka

súvisiace so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich

s koncovými zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade
nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i)
druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v
prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

7. L. zmluvy bola aj dohoda strán o prenájme koncových zariadení, predstavujúca nájomnú zmluvu v
zmysle § 663 I. zákonníka, v zmysle ktorého nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval.

8. U. na predmet zmluvy a postavenie zmluvných strán išlo v danom prípade o spotrebiteľskú zmluvu, na

ktorú sa vzťahujú ust. § 52 I. zákonníka, v zmysle ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. G. o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. I. zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia I. zákonníka, aj keď by sa
inak mali použiť normy obchodného práva. H. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. L. je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

-5- XXC XXX/XXXX-XX

9. T. ust. § 43 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú

verejnú službu.
T. ust. § 43 ods.XX písm. a), b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. účastník je povinný používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

XX. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že uzavretím zmluvy o zriadení a
poskytovaní pripojenia k sieti K., zriadení a poskytovaní U. M. L. a zriadení služby M. H. M. bol medzi
sporovými stranami založený záväzkovo-právny vzťah zo spotrebiteľskej zmluvy. A. na dohodnutomprípojnom mieste zriadil žalovanému pripojenie k sieti K., k verejnej telefónnej sieti a televízii a uvedené
služby mu riadne poskytoval. A. mu prenajal X ks vyššie špecifikovaných koncových zariadení. A. bol
povinný uhrádzať za poskytnuté služby dohodnutú cenu. A. nezaplatil žalobcovi cenu poskytnutých

vyfakturovaných služieb za mesiace apríl XXXX až september XXXX vo výške spolu XXX,XX eur, preto
mu bola táto povinnosť uložená súdom.

XX. T. na úroky z omeškania žalobcovi patrí podľa ust. XXX ods. 1, ods. X I. zákonníka, v zmysle ktorého
dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného

dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania.
U. úrokov z omeškania je upravená ust. §3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od
X.X.XXXX a zodpovedá základnej úrokovej sadzbe X. centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu zvýšenej o X percentuálnych bodov, čo v danom prípade činí X,X % (X,X %
+ X%) ročne. A. je v omeškaní odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

XX. O čiastočnom zastavení konania súd rozhodol v zhode s procesným úkonom žalobcu podľa §
145 ods.X Z., v zmysle ktorého ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. V. k späťvzatiu došlo pred
začatím pojednávania, súd nezisťoval procesné stanovisko žalovaného.

XX. T. § 255 ods. X Z. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§
262 ods.X Z.).
W. žalobca bol neúspešný len v nepatrnom rozsahu žalovanej pohľadávky (žalobca procesne zavinil
čiastočné zastavenie konania), považuje sa za procesne úspešnú stranu sporu, z ktorých dôvodov

mu bola priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných
výdavkov.

-6- XXC XXX/XXXX-XX

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).