Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208124
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316208124.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v právnej veci navrhovateľky P. Y., rod.

N., nar. X.X.XXXX, bytom A.. N. č. XXXX/X, XXX XX V. - Q., proti manželovi navrhovateľky Q. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom Č., adresa na doručovanie B. Č.. XXX/X, XXX XX Č., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. Y., rod. N., nar. X.X.XXXX a Q.Á. Y., nar. X.X.XXXX, K. uzavreli XX.X.XXXX v V.
a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX,
pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s

Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

3. Na pojednávaní dňa 11.4.2017 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení a
zdôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku. Preto výrok rozsudku o
rozvode manželstva a o náhrade trov konania neobsahuje odôvodnenie.

4. Len čo do príčiny rozvratu manželstva v nadväznosti na § 23 ods. 2, 3 Zákona o rodine a § 18, 19
Zákona o rodine konštatuje, že príčinou rozvratu manželstva je vzájomné odcudzenie sa manželov. Táto
okolnosť bola medzi účastníkmi konania nesporná.

5. Všetci účastníci konania sa výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku. Písomné
vyhotovenie rozsudku musí zodpovedať vyhlásenému rozsudku. Rozsudok bol vyhlásený aj s poučením
o možnosti podať odvolanie, preto písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje aj poučenie o možnosti

podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie
sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.