Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215205874
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215205874.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Vierou Obermanovou v spore žalobcu: Y. P. V., R..F.., D. X, V.,

C.:XX XXX XXX, právne zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Nám. Martina Benku 9, Bratislava
proti žalovanému: L. T., O.. X.X.XXXX, V. U. XX/XX, M., o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.3.2015 domáhal zaplatenia istiny 70,70 eur s prísl. a
trov konania z dôvodu, že žalovaný cestoval dňa 2.9.2014 jeho dopravným prostriedkom a pri kontrole
sa nepreukázal platným cestovným lístkom (CL). Ako dôkazy označil a predložil žalobca „Hlásenie o

porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1426255 a výzvu na zaplatenie zo dňa 13.10.2014.

2. Tunajší súd dňa 18.6.2015 vydal platobný rozkaz č. k. 15C/161/2015-10, ktorý bol však uznesením
zo dňa 2.9.2016 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa písomne k žalobe nevyjadril, pričom mu bola žaloba s prílohami a s výzvou na vyjadrenie
doručovaná do vlastných rúk na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR, ktorá zásielka sa súdu

30.11.2016 vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote, preto platí fikcia doručenia podľa § 111 ods.3
Civilného sporového poriadku (C.s.p.). Na pojednávanie dňa 31.1.2017 sa strany bez ospravedlnenia
nedostavili napriek riadnemu predvolaniu, preto súd rozhodol v neprítomnosti strán v zmysle § 180
C.s.p.,nazákladepredloženýchlistinnýchdôkazov,pozistenítohtoskutkovéhostavupodľa§215C.s.p.:

4. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1426255 zo dňa 2.9.2014 súd zistil, že
žalovaný cestoval v uvedený deň v čase o 18,01 hod. linkou č. 93, č. voza 1852 v Bratislave v úseku

zastávok SAV - Hlavná stanica a pri kontrole prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným CL.

5. Žalobca vyzval žalovaného prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.10.2014 na úhradu
pohľadávky 71,80 eur, ktorá pozostávala z platného cestovného 0,70 eur, úhrady vo výške 70 eur a
poštovného 1,10 eur, ale neúspešne.
6. Prejednávanú vec súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákonov:

7.Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.8. Podľa ust. § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len „ZCD“) vodič
alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným
cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a

poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

9. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. d) ZCD cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného
člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

10. Podľa ust. § 14 ods. 2 ZCD ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho

zákonnom zástupcovi.

11.Podľaust.§16ods.1ZCDpotvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh

cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po
zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 16 ods. 4 ZCD cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do

autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok
vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný
lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný
lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

13. Podľa ust. § 16 ods. 5 ZCD cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

14. Podľa ust. § 17 ods. 2 ZCD sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

15. Podľa ust. § 17 ods. 3 ZCD dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku a ak je to možné,

aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.
16. V prejednávanom prípade bolo preukázané z predložených listín, že žalovaný cestoval dňa 2.9.2014
dopravným prostriedkom žalobcu bez platného CL. Na základe uvedeného dôvodu súd žalobe vyhovel
a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť vymáhanú istinu 70,70 eur (sankčná úhrada k cestovnému 70,-

eur a cestovné 0,70 eur).
17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 1 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Košice II.
V odvolaní proti rozsudku sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti).