Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbZm/613/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200304
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7013200304.4

Uznesenie

Okresný súd Košice 1 v právnej veci navrhovateľa: ISET F&B, s.r.o., Pajštúnska 1, 851 02 Bratislava,
IČO: 44 232 667, právne zastúpený: JUDr. Dáša Valachová, advokátka, R. Jašíka 158/8, 958 01
Partizánske, proti odporcom: 1/ C.. T. L., O.. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX M., 2/ C.. Ľ. Y., O..
XX.X.XXXX, bytom D. XX R., XXX XX P., v konaní o zaplatenie 48.000.- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd zmenkový platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice l pod č.k. 29 Zm/9/2013 dňa 28.6.2013

z r u š u j e .

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ sa zaväzuje nahradiť odporcovi v l. rade trovy konania 111,50 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa zo dňa 28.3.2013 Okresný súd Košice I vydal zmenkový platobný
rozkaz dňa 28.6.2013 pod číslom konania 29Zm/9/2013, ktorým uložil odporcom v l. a 2. rade, aby
do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a
nerozdielne zmenkovú sumu 48.000.- Kč, úrok vo výške 6 % ročne zo sumy 48.000.- Kč od 12.3.2010
do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 160.- Kč a nahradili trovy konania vo výške 111,50 Eur, alebo

aby v tej istej lehote 3 dní podali odôvodnené námietky na tomto súde, v ktorých uvedú všetko čo proti
zmenkovému platobnému rozkazu namietajú.

Odporcovia v l. a 2. rade podali proti zmenkovému platobnému rozkazu včas námietky. Dôvodili, že
dôvod pre ktorý bola vystavená zmenka neexistuje. Predmetná zmenka je viazaná k návrhu poistnej
zmluvy číslo ktorej je totožné s číslom zmenky a to 7300620817, avšak k reálnemu uzatvoreniu tejto

zmluvy nikdy nedošlo. Zmenka s číslom 7300620817 bola vystavená ako krytie 24 mesačnej platby
poistnej zmluvy Investičného životného poistenie EVROPSKÁ JISTOTA dojednaná prostredníctvom C.
C. I. P. R..F.. Č. P. P.Ť. Č.. K uzavretiu Investičného životného poistenia EVRÓPSKÁ JISTOTA, nikdy
nedošlo bol dojednaný len návrh.

Podaním zo dňa 1.6.2015 navrhovateľ vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Odporcovia súhlasili so zastavením konania za podmienok priznania náhrady trov konania a odovzdania
im prvopisu zmenky.

Navrhovateľ súhlasil s vrátením prvopisu zmenky odporcovi, avšak proces odovzdania zmenky môže
nasledovať až po tom, ak bude konanie ukončené a súdom bude mu vrátená zmenka, ktorá protokolárne

bude odovzdaná odporcovi.Podľa ust. § 175 O.s.p. ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku, alebo šek o pravosti ktorých niet
dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový
platobný rozkaz, alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil

požadovanú sumu a uhradil trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal námietky v ktorých musí
uviesťvšetkočoprotizmenkovému platobnémurozkazu,alebošekovémuplatobnémurozkazunamieta.
Zmenkový platobný rozkaz, alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu.
Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu, alebo šekového platobného rozkazu
vyhovieť, nariadi súd pojednávanie.

2/ Ak navrhovateľ predloží spolu s návrhom na začatie konania návrh zmenkového platobného rozkazu
na tlačive uverejnenom Ministerstvom spravodlivosti na jeho webovom sídle a na vydanie zmenkového
platobného rozkazu sú splnené zákonom ustanovené podmienky a je zaplatený súdny poplatok, súd
vydá zmenkový platobný rozkaz najneskôr do desiatich pracovných dní od splnenia týchto podmienok.

3/ Ak odporca nepodá námietky včas, alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz, alebo
šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré
neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne.

4/ Ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie, na námietky podané

neskôr už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz, alebo šekový
platobný rozkaz ponecháva v platnosti, alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.

5/ Ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu, alebo šekového platobného rozkazu vzatý
späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu, alebo šekového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd ktorý zmenkový platobný rozkaz, alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom
odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz, alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

6/ Ak odporca do vyhlásenia rozsudku podľa odseku 4 vezme späť podané námietky, súd uznesením
rozhodne o pripustení späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní
zmenkového platobného rozkazu, alebo šekového platobného rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o
pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný rozkaz, alebo šekový platobný rozkaz

právoplatnosť.

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a s ohľadom na dispozičný úkon navrhovateľa
a súhlas žalovaných so zastavením konania pripustil späťvzatie návrhu a zmenkový platobný rozkaz
zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia priznal náhradu trov odporcovi l/, ktoré trovy
pozostávajú zo zaplateného poplatku za námietky 111,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.