Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224004
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216224004.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Oľgou Mičietovou v právnej veci navrhovateľa - manžela T. J.,

nar. XX.X.XXXX, bytom v J., U. X proti manželke K. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom v J., U. X, t. č.
bývajúcej v J., X. XX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov T. J. a K. J., rod. W., uzavreté dňa 10.2.1996 v Košiciach, zapísané v knihe
manželstiev matričného obvodu Košice I , vo zväzku XXX ročníka 1996 na strane XX pod por. č.
XX, rozvádza.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov, ktoré uzavreli dňa 10. februára 1996 v

Košiciach, a to na základe návrhu na začatie konania, ktorý na tunajšom súde podal dňa 6.10.2016
navrhovateľ - manžel.

2. Na prejednanie veci nariadil súd pojednávanie, na ktorom po vykonanom dokazovaní vyhlásil za
prítomnosti oboch účastníkov - manželov rozsudok. Po jeho vyhlásení sa prítomní účastníci vzdali práva
podať odvolanie proti obom jeho výrokom.

3. Podľa ust. § 221 Civilného sporového poriadku (v ďalšom len „C.s.p.“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

4. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch manželov,

účastníkov konania o rozvod manželstva, ktorí obaja sa vzdali odvolania, súd uviedol v odôvodnení jeho
písomného vyhotovenia len predmet konania a dôvody postupu podľa ust. § 221 C.s.p..

Poučenie:

Podľaust.§356písm.a/C.s.p.,protitomuto rozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeobajaprítomní
účastníci sa po jeho vyhlásení, práva podať odvolanie proti obom jeho výrokom výslovne vzdali.

Podľaust.§43C.m.p.(Civilnéhomimosporovéhoporiadku),rozsudok,ktorýmjerozhodnuté oosobnom
stave, je záväzný pre každého.