Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214445
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116214445.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: V. K., J.. XX. X. XXXX, G.

I. H., G. XX, zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v
Košiciach,Kováčska53,protižalovanej:S.K.,J..X.XX.XXXX,G.I.H.,G.XX,zastúpenejJUDr.Slávkou
Kováčovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, o vyporiadanie členského podielu k bytu

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi hodnotu jeho členského podielu k bytu č. XX,
nachádzajúcemu sa na 8. poschodí na G. W. Č.. XX I. H. v bloku XXX D., sekcia III v Územnom bytovom
družstve Košice - Ťahanovce so sídlom Bukureštská 12, Košice vo výške 25 000,- Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 28. 5. 2013 č.k. 15C/132/2011-58 zrušil právo nájmu
účastníkovkonaniakbytuč.XX,8.poschodie,nachádzajúcemusanaG.XXI.H.,vblokuXXXD.,sekcia
F., pozostávajúcemu z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva a za výlučnú nájomkyňu a členku družstva
určil S. K., J.. X. XX. XXXX (navrhovateľku). Súd zároveň rozhodol o povinnosti V. K. (odporcu) sa z bytu
vysťahovať a odovzdať ho navrhovateľke do 30 dní po zabezpečení náhradného bytu navrhovateľkou.

2. Uznesením zo dňa 26. 4. 2016 v spojení s doplňujúcim uznesením zo dňa 23. 5. 2016 sp.
zn. 15C/188/2016 súd návrh odporcu na vyporiadanie členského podielu k bytu vylúčil na samostatné
konanie.

3. V písomnom podaní doručenom súdu dňa 14. 2. 2017 žalovaná uznala nárok žalobcu uplatnený
žalobou. Na pojednávaní dňa 21. 2. 2017 uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t.j. súd je povinný rozhodnúť na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení k žalobe alebo
na pojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná. Písomné vyhotovenie rozsudku pre uznanie nároku
obsahuje len náležitosti podľa § 220 ods. 1 CSP (§ 220 ods. 2, 3 CSP sa neaplikuje).7. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku (§ 282
CSP).

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd

náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa
vo veci rozhodlo. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %. Po právoplatnosti rozhodnutia súd
rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
odvolanie n i e j e p r í p u s t n é okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.

Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, m ô ž e
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.