Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211997
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211997.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: K. G., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX,
naposledy bytom M. X. 14, XXX XX I., o zaplatenie istiny vo výške 55,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6Csp/41/2016-12 zo dňa 28.10.2016.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s.

IV. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.9.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 55,50 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6Csp/41/2016-12 zo dňa 28.10.2016, ktorým

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dní odo dňa doručenia sumu vo výške 55,50
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 55,50 eur od 17.7.2014 do zaplatenia,
nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 60,43 eur, alebo podať odpor s vecným odôvodnením.

3. Pri doručovaní písomností lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaný K. G., nar.

XX.X.XXXX, naposledy bytom M. X. XX, XXX XX I., zomrel dňa X.XX.XXXX. Dedičské konanie sa viedlo
na tunajšom súde pod sp. zn. 14D/132/2016. Uznesením č.k. 14D/132/2016-56 zo dňa 14.2.2017 bolo
dedičské konanie po poručiteľovi K. G., nar. XX.X.XXXX, zastavené pre nemajetnosť.

4. Na základe výzvy súdu, či žalobca trvá na podanom návrhu vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel dňa
2.10.2016 a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť, doručil dňa 31.3.2017

späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu.

5. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému zo subjektov

na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.7. Keďže v konaní vydaný platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd ho
podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušil.

8. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

11. Nakoľko žalovaný zomrel počas konania, čím stratil procesnú subjektivitu, a nezanechal žiadnych
dedičov, s ktorými by bolo možné v konaní na strane žalovaného pokračovať, súd podľa § 63 ods. 1
Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
16,50 eur zo žaloby, kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 9,80 eur. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

13. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Ani jedna zo strán sporu nemá procesnú ani hmotnoprávnu subjektivitu, v čom súd vzhliadol dôvody

hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, a preto podľa uvedeného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, že náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)