Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného I. D. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 7. júna 2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený I. D., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Q. č. XXX,
prechodne bytom D. č. XXX/XXA, H., zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

dňa 04.06.2017 v čase o 02.23 hod. viedol po Pezinskej ulici v meste Malacky osobné motorové
vozidlo zn. H. XXXD, modrej metalízy s ev. č. SC XXXCE, kde bol pri čerpacej stanici TAM zastavený
a kontrolovaný hliadkou OVS a DN ODI Malacky, ktorou bol podrobený dychovej skúške na alkohol
prostredníctvom prístroja AlcoQuant 6020 plus č. A410146, pričom mu bola nameraná hodnota 1,23 mg/

l alkoholu v dychu s tým, že túto činnosť vykonával napriek tomu, že dňa 06.08.2014 mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava III, právoplatným dňa 04.09.2014, uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlo na dobu 3 roky, pričom doba výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku
neuplynula,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a maril výkon

rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaza činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 37 písm. h), § 38 odsek
4 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo

výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.