Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010524
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Veroniky Mikulcovej a Moniky Szabóovej v trestnej veci proti obvinenému L. I. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/,d/ Trestného zákona , na
verejnom zasadnutí konanom dňa 02.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným L. I. dňa 16.05.2017 a

Obvinený: L. N o v ý , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I.,
Na K. č. XX/XX,vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od
od 29.11.2017

j e v i n n ý , ž e :

v presne nezistenom čase najmenej od novembra 2015 až do 29.11.2016 za účelom získania finančného
prospechu neoprávnene zadovažoval, prechovával a následne predával, alebo poskytol bezodplatne
drogu zvané „pervitín“ a „marihuana“ viacerým osobám v meste Nitra a jeho okolí, a to minimálne O.
N., Eugénii W. o ktorej vedel, že nedovŕšila vek 18 rokov, W. J., F. N., W. Y., R.. B. Z., B. L., W. Z. a W.
W., pričom dňa XX.XX.XXXX v čase o 12.45 hod. v I. na I. ulici pri obchode X. bola zaistená plastová

striekačka s obsahom 255 mg metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne trom jednorazovým dávkam,
ktorú obvinený dňa 29.11.2016 v ranných hodinách zakúpil v meste O., od neznámej osoby za sumu
20,- Eur a následne o 13.10 hod. pri vykonávaní prehliadky osobného motorového vozidla zv. G. A.
NR XXX GA bola zaistená papierová skladačka s obsahom 129 mg konope, čo zodpovedá minimálne
jednej jednorazovej dávke drogy, pričom metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy zvanej „pervitín“
a je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis

sú zaradené v I. skpine omamných látok a ich účinná zložka THC - tetrahydrokanabinol v I. skupine
psychotropných látok na zaobchádzanie s nimi je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR,
ktoré nemal,

t e d a :neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách a na chránenej osobe
- dieťati

t ý m s p á c h a l :

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2
písmeno c/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona a
§ 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) rokov a 10(desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa
ukladá ochranný dohľad v trvaní 2( dvoch) rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- 1ks mobilný telefón zn. Nokia, striebornej farby, vysúvací
- 1 ks mobilný telefón zn. LG, čiernej farby, vysúvací

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného
L. I. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2

písmeno c/,d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona, § 139
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

OkresnýprokurátorvNitreuzatvorilsobvineným dňa16.05.2017dohoduovineatrestenazákladetoho,
že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a súhlasil

s navrhnutým trestom. Okresný prokurátor navrhol rozsudkom uznať obvineného vinným z obzvlášť
závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno
c/,d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona, § 139 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona a uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov 10 mesiacov

so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so minimálnym stupňom stráženia, trest
prepadnutia vecí a ochranný dohľad v trvaní 2 roky.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky

uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno c/, d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b/ písmeno j/ Trestného zákona, § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za obzvlášť závažný zločin, ktorý je mu

kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek
2 písmeno c/, / Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona, §
139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je

primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.