Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230866
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215230866.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. S. S. v právnej veci navrhovateľky : C. G., T.. XX.XX.A., H. Y., Č. X, F. I. G.,

T.. X.X.A., H. Y. - T. N., G. A./X, U..Č.. H. Č. X, C. C. B. : Z. G., M.. R., T.. X.XX.A., H. Y. - G., K. A./
XX, D. Y. B. F. D. C. T. C. T.
Z.
D. D. G. G. B. I.. I. G., T.. XX.XX.A., H. O. B., F.. D. Y. Y. B. Ú. C., G. D. Z. M. Y., G. T. Č.. X, Y., S. M.:
Z. G., M.. R., T.. X.XX.A., H. Y. - G., K. A./XX Z. I. G., T.. X.X.A., H. Y. - T. N., G. A./X, U..Č.. H. Č. X,
D. Y. B. F. D. C. T. I.. S. U.

r o z h o d o l :

I. výrok o výživnom v rozsudku Okresného súdu Y. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. A./XX/A.-A. v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Y. zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. A./A./A.-A. tak, že
zvyšuje vyživovaciu povinnosť matky na mal. I. z XX € na XX € mesačne, počnúc od X.X.XXXX do
budúcna, ktoré výživné je povinná prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred otcovi maloletej a
zvyšuje vyživovaciu povinnosť povinnej Z. G., T.. X.XX.A. na navrhovateľku C. G., T.. XX.XX.A. z XX €
na XX € mesačne, počnúc od X.X.XXXX do budúcna, ktoré výživné je povinná prispievať vždy do XX-
tého dňa v mesiaci vopred pln. C. G., T.. XX.XX.A..

o d ô v o d n e n i e :

X. Otec návrhom doručeným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX žiadal zvýšiť vyživovaciu povinnosť na v
tom čase maloletú C. Z. I.. I. z XX € na XX € osobitne na každé dieťa, pričom na pojednávaní uviedol,

že zvýšiť výživné žiada od X.X.XXXX do budúcna. G. návrh odôvodnil tým, že mal. dcéry boli zverené
do jeho osobnej starostlivosti a ich matke bola určená vyživovacia povinnosť osobitne na každé dieťa
po XX € mesačne, avšak toto výživné už nepostačuje na potrebu detí. O., že k zmene pomerov došlo v
tom, že v čase rozhodnutia súdu žila rodina v spoločnej domácnosti, pričom v X/XXXX našiel podnájom,
kde sa odsťahoval s mal. vzhľadom na zlý vplyv matky a pre zhoršujúce sa rodinné spolužitie, čo
bolo aj dôvodom rozvodu a zverenia detí do jeho starostlivosti. G. s dcérami našiel podnájom v snahe
vytvoriť vyhovujúce životné podmienky pre deti. V roku XXXX matka mal. predala X izbový byt, kde

bola ťarcha, záložné právo veriteľa a následne po úhrade dlhu si kúpila ďalší byt. G. pri rozhodnutí o
vyživovacej povinnosti vychádzal aj z finančných možností matky, kde prihliadol na jej dlhy v bankách
a spoločnostiach a že bola nezamestnaná.

X. Matka s návrhom nesúhlasila.

X. Kolízna opatrovníčka vo veci mal. I. odporučila návrhu vyhovieť.

X. C. G. po začatí konania, dňa XX.XX.A., nadobudla plnoletosť, preto v časti konania ohľadom nej /v
zmysle § 156 X./ je už ako navrhovateľka a jej matka ako osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné /ďalej ako „povinná“/. T. písomným podaním doručeným súdu XX.XX.XXXX sa pripojila v plnomrozsahu k návrhu svojho otca na zvýšenie vyživovacej povinnosti, ktorý podal dňa XX.XX.XXXX pod č.
k. A./A./A.. F. splnomocnila svojho otca na zastupovanie v tomto konaní plnomocenstvom z XX.X.XXXX.

X. Navrhovateľka sa na pojednávanie X.X.XXXX nedostavila, predvolanie na pojednávanie prevzala dňa
XX.X.XXXX,jejneúčasťospravedlniljejzástupcazdôvoduzačatiaškolskéhoroku,pretosúdpojednával
v jej neprítomnosti podľa § 180 X.. F. navrhovateľky žiadal zvýšiť výživné od X.X.XXXX do budúcna z
XX € na XX € mesačne.

X. Povinná s návrhom nesúhlasila.

X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutočný stav vecí :

X. C. Ú. D. C. I. T. I.. I. Z. C. T. T. C. H. M. Okresného G. Y. V. C. Č.. Y.. A./XX/A.-A. F. XX.X.A. D. G. G. M.

Krajského G. D. Y. F. S. XX.XX.A. C. Č.. Y.. A./A./A.-A.. F. B. M. D., Ž. I. C. T. Ž. W. C. Q. C. C., Y. N. D. X/
A. C., F. S. C., C. T. O. G. X. D. G. S.. I. I. F. C. A. €. Z. Y. U. B. C.. H. C., Ž. H. G. I. F. C. T. H., Y. F. F. C. D.
C. T. G., D. Y. Ž. G. G. S., Č.I. M. D. S. H. J. G. Z. Z. T. D. C. B. T. G. Z. T. G. C. G. Z. B. I.. S.. I. S. C. G..

X. B. D. G. D. O., Ž. I.. I. Z. C.. S. C. H. G. T. D. G. S. D. C. D. X V. H., Y. O. I. A. €.. S. C. G. B. D. X/A..

B. U. X S. V. S. T.. I. T. D. I.. I. Z. C.. C. C. G. O. XX €. I.T., B. T. Y. F. T., Z. T. C.. T. M. U. V. T. T.. I.. I.
X.X.A. T. S. X. M. G. B. Z.. O. N. C. F. F. F. Z. Z. F. T.É. N. B. C. XX €., T. J. C. Y. Š. T. G. Š. XX €., G.
G. D. Š. N.. Č. G. U. Q. D. N. D. X,XX X., T. O. S. D.. U. Z. T. W., I. N. H. D., N. G. O. K., G. U. G. F. T.
T. G.. I.. T. K. Š., Y. N. C. XX €. I.. B. M. A. T. S. B., T. Z. G. G. G. A. €..

XX. F. C. B. Z., P. XX, Y.Š. F. XX.X.A. D., Ž. I.. I. N. D. Š. M. A./A. Ž. X. Z. U..

XX. F. C.. T. C. O., Ž. T. T. X. M. T. F. Š. T. Y. O.. T. F. G. S. X/A., Y. H. I. T. XX €.. I.. I. F. C. D. Š.S. T. D.
Š., C. X. T. S. F. H. Z. F. Q., Y. G. C. XX €. I.. I. Z., F. W. S. I. XX-XX €..

XX. F. C. G. F. Š., Y.Í. XX, Y. F. X.X.A. D., Ž. T. N. D. Š. M. A./A. Ž. X. U..

XX. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa otca R. G., G..M..B.., W. X. XX/A., W. vyplýva jeho
celková čistá mzda XX-XX/XXXX X.XXX,XX € a za X-X/XXXX X.XXX,XX €.

XX. F. D. I. Z. F. C. D., Ž. B. I.. I. Z. C.. C. V. S. T.. H. G. D. X V. H., Y. N. D. N. B. D., F. H. O. A. €. I..
B. G. F. O., Ž. B. X.X.A. S. XX.X.A. H. F. D. R. G. Z. H., Z. O. C. C., S. D. F. S.Ô., Ž. N. C. S. S. F., Y.
G. T. S., C. D. C. F. I. Y. G. Y. S. D. Z. T. N. C. G.. T. H. F. D. O.-G. B. XX.X.A. S. XX.X.A., Y. S. U. D.,
W. G. N. U. T., H. U. S. D. H.. B. X.X.A. N. F. D. M. Z. C. D., Z. C. W. X U., Y. G. T. F. T. Z. H. C.. S. C.
B. T. Z. X.X.A., T. O. D. Z. D. I. T. S.. Ď. I. O., Ž. B. X.X.A. H. G., M. X. Q. C.Ť. C., Z. U. Č. O. I. C., T.

N. C. C., Y. U. X. J. T. D. H. T. D.. F. B. XX €. C. A. €. D. Č. I.. B.Z. G. S. O., Ž. Z. M. H. D. N. X V. H.,
Z. I. N. T. T., C. Z. B. G. S. O. U. H. Z. B. I. W. N. C., C. U. T. T.. D. T. U., Ž.J. N. R. Ž. J. C. B. H., D. C.
X. R. D.. Ď. O., Ž. I. D. B. U., Ž. T. C. D. W. H. D. Y. Z. U. X. Š. M. X. D. Z. I. F. U., Ž. I. T. C. Z. T. Z. U.
O. B. S., B. G. Ň. X. C. D. D. Z. Z. I.. I. I. V. T. W. O. C.. C. T. H.S. D. U. C. I. D. D. Y. - T. N., I. T. Ň. Š..
C., Ž. D. Y. Š. G. D. D. F. Š. M. Z. C. O. T. Z. G. S.B. T. U. F. D. T. T..

XX. Matka a povinná nesúhlasila s návrhom na zvýšenie výživného na mal I. ani na pln. navrhovateľku
C.. O., že teraz bola dlho PN, mala zlomený členok, zistili jej aj osteoporózu, preto bude mať výdavky
na sledovanie uvedeného a poberanie liekov. B. toho má dlhy a tým myslí exekúciu, ktorú má ohľadom
výživného na tieto deti, lebo platila menej výživné, lebo mala len jednu prácu. U. už má dve práce, ale

má aj iné dlhy, ktoré postupne dorovnáva. N. dlh má XXX €, lebo mala živnosť a dlhuje do sociálnej
poisťovne, lebo mala platiť poplatky. S. spláca po X €. I. má dlh z ročného vyúčtovania nedoplatkov za
vodu XX € a z predošlého bývania z ročného vyúčtovania XXX €. A má aj iné dlhy, čo mala na pôžičkách
a tiež ešte dorovnáva X. a pod.

XX. Zástupca navrhovateľky uviedol, že navrhovateľka brigádovala len v lete, lebo matka jej neplatila
výživné ako mala a brigádovala aby mala na veci ktoré potrebuje. V X/XXXX tak mala príjem XXX € a v
X/XXXX XXX €. Od začatia školského roka už nebrigáduje, keďže nastúpila do 4. ročníka.XX. Zo správy od bývalého zamestnávateľa matky R. G. G..M..B.., I. XX, Y. vyplýva, že za rok XXXX
mala čistý príjem spolu X.XXX,XX €, v priemere XXX,XX € a za X-X/XXXX v čistom spolu X.XXX,XX €, v
priemere XXX,XXX € a bola u nich zamestnaná od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na hlavný pracovný pomer.

XX. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky X. I. C., W. X. XX, H. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva,
že má u nich uzavretý hlavný pracovný pomer od XX.X.XXXX, ktorý doposiaľ trvá a jej čistý priemerný
mesačný príjem za obdobie od X/XXXX - X/XXXX spolu X.XXX,XX €, je XXX,XX €.

XX. Z opisu mzdového listu od terajšieho zamestnávateľa matky M. Y., G.. G..M..B.. vyplýva jej čistý
príjem za X/XXXX XXX,XX €.

XX. Z lustrácie v sociálnej poisťovni vyplýva, že matka je G. B. X.X.A. Z. D. R. G. G..M..B.. bola
zamestnaná od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.

XX. Zo správy od kolízneho opatrovníka z XX.XX.XXXX vyplýva, že odporúča zvýšiť výživné. I.. I. v šk.
roku XXXX/XXXX navštevovala ZŠ 9. ročník, má alergiu, navštevuje hru na gitaru, kde je doplatok XX
€ mesačne, výdaje sú na mesačník na I. XX €, kredit na mobil XX €, strava XXX €, hygienické potreby
XX - XX €, vreckové XX €, rozlúčka so školou, ošatenie, obuv, platby u zubára. I. sa dostavila a uviedla,
že nesúhlasí s návrhom na zvýšenie výživného, lebo nemá finančné prostriedky.

XX. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. B.
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Y. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. C. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. D. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. C. skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa § 78 ods. 1, X F.. č. XX/XXXX Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno

zmeniť,aksazmeniapomery.B.výživnéhopremaloletédieťajezmenaalebozrušenievýživnéhomožné
len na návrh. C. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že v čase poslednej úpravy vyživovacej povinnosti
navrhovateľka bola žiačkou X triedy strednej školy a mal. I. 7. triedy základnej školy, pričom rodina žila v

spoločnej domácnosti. D. bolo určené schválením rodičovskej dohody po XX € osobitne na každé dieťa,
vzhľadom na nepriaznivú finančnú situáciu matky a jej príjem, keďže matka mala základný príjem XXX
€ a k tomu občasný príjem a vyberala pôžičky od nebankových subjektov.

XX. B. U. B. S. Y. F. C., Y. B.Ô. F. O. M. B. X.X.A. O. I.. I. T. T. G. Š. Z. O. T. Y. G. T. Š. T. G. Š., Z. B.

X.X.A. N. Ž. X U. Z. I. F.Ý. D. G. G. C. T. D. Š., F. D.. M. S. Y. F. Z. T. G. I. Z. F. C., Y. Z. G. O. O. I. S.
F.. G. I. C., Ž.J. B. X.X.A. H. F. D. R. G. Z. G. B. XX.X.A. Z. D. X. I. C., W. X. XX, H., Z. U. G. C. Č. I. I.
A.,XX €.. D. R. G., Y. H. F. B. X.X.A. S. XX.X.A., I. C. Č. I. I. D. M. A. A.,XX €. Z. F. X-X/A. A.,XX €.. I.
D. S. O. O. F. D. H. S. S. (C. N. T. V. F., Z. D. C. F. T. S. D. G. Y.), C. G. C. O. D. T. T. N. C. F. Ď. C. C. :
O.-G. B. XX.X.A. S. XX.X.A., D. M. B. X.X.A., Z. D. F. C., Y. S. D. R. G., A. A.,XX €. Z. F. X-X/A. A.,XX

€. Z. D. X. A.,XX €., U. G. A.,XX €. Z. A.,XX €. I., Y. H. T.Z. S., Z. H. G. T. C. C. D. R. G. H. S. S.. D. T.
O. G. I. F. U., Ž. I. F. U. C. N. G. C. T. I.. I. B. T. T. G. Š. B. X.X.A. XX €. I.. T. T.Ľ., G. F. M. S. F. N. D. C.,
W. Z. Y. T. T. G. Š., C. C. Ú. D. G. C. T. T. Q. G.X. I., Y. G. B. F., I. S. F..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.