Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917203558
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917203558.1
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: P. Q.C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok
- odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. I. XXXX/XC, Z. a T.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. I. XXXX/X, Z., o návrhu matky na schválenie právneho úkonu v mene
maloletého, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.04.2017 sa matka maloletého dieťaťa domáhala
schválenia právneho úkonu v mene maloletého dieťaťa.
2. Pred začatím pojednávania konaného dňa 17.05.2017 matka maloletého dieťaťa zobrala návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a požiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5. Vzhľadom na dispozičný úkon matky maloletého dieťaťa, t.j. že táto zobrala návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko nezistil dôvody na pokračovanie v konaní, pretože súd
zistil prekážky, pre ktoré nebolo možné rozhodnúť o schválení právneho úkonu.
6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.