Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202113
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816202113.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého K. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka T. P., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom
ul. K. č. X/XXX, X., účastník, proti ktorému návrh smeruje: T. A., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. Z. č.
X/XX, X., o zákaz styku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Štátu proti účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka dieťaťa návrhom zo dňa 20.11.2015 domáhala sa, aby súd T. A., nar. XX.X.XXXX zakázal styk

s maloletým K., nar. XX.X.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 12.5.2017 matka dieťaťa oznámila, že návrh berie späť.

3. Adam Kováč a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh má právo s ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania
vziať aj späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne

nerozhodoval.

8. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu.

9. V ustanovení § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku sa prejavujú osobitné funkcie
mimosporového konania. Súd konanie nezastaví, ak je potrebné v konaní pokračovať.10. Rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu majú rodičia. Právo rodiča stretávať sa s
dieťaťom vyplýva zo Zákona o rodine, z Ústavy Slovenskej republiky a z Dohovoru o právach dieťaťa.

11. T. A. v rodnom liste maloletého K., nar. XX.X.XXXX nie je zapísaný ako otec.

12. Z ustanovenia § 25 ods. 5 Zákona o rodine vyplýva, že ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa,
a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia
odsekov 1 až 4 sa pritom použijú primerane, čo znamená, že blízkej osobe je možné styk s maloletým

dieťaťom tiež zakázať.

13. T. A. sa s maloletým K., nar. XX.X.XXXX nestretáva, nekontaktuje ho, na jeho psychický vývoj
nepôsobí.

14. Na Okresnom súde Prievidza pod č. k. 10C 118/2016 je proti T.i vedené konanie o určenie otcovstva,

s ktorým je spojené i konanie o úprave práv a povinností rodičov k dieťaťu, vrátane úpravy (zákazu)
styku.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd konanie vo veci zastavil. Poskytol pritom matke, v prípade
zmenenej situácie, poučenie o postupe podľa § 325 ods. 2 písm. g) Civilného sporového poriadku.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

17. Súd štátu náhradu trov nepriznal z dôvodu, že finančná situácia na strane účastníkov je nepriaznivá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 12.5.2017 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému uzneseniu,

čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.