Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209575
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209575.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8 proti žalovanej: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., I. M. XXX/X, o zaplatenie 1.453,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.020,99 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 432,95 eur, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo
sumy 1.032,95 eur od 19.8.2013 do 29.6.2016, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 957,95

eurod30.6.2016do26.7.2016,úrokzomeškaniavovýške8,5%ročnezosumy907,95eurod27.7.2016
do 29.9.2016, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 832,95 eur od 30.9.2016 do 28.11.2016,
úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 782,95 eur od 29.11.2016 do 29.12.2016, úrok z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 732,95 eur od 30.12.2016 do 19.1.2017, úrok z omeškania
vo výške 8,5% ročne zo sumy 682,95 eur od 20.1.2017 do 16.2.2017, úrok z omeškania vo výške 8,5%
ročne zo sumy 632,95 eur od 17.2.2017 do 21.3.2017, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy
557,95 eur od 22.3.2017 do 31.3.2017, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 532,95 eur

od 1.4.2017 do 3.5.2017, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 432,95 eur od 4.5.2017 do
zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1453,94
eur s príslušenstvom. Žalobu zdôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX
dňa 25.07.2012, na základe ktorej žalovanej poskytol celkovú sumu 3727,08 eur. Žalovaná sa zaviazala
splácať pôžičku v 36 pravidelných mesačných splátkach po 103,53 eur. Žalovaná do podania žaloby

uhradila sumu 1823,24 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú
pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, listom zo dňa 07.08.2013 ju vyzval k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorazovo.

2. Zástupca žalobcu zobral späť návrh dňa 20.3.2017 v časti zaplatenia istiny 510,40 eur s
príslušenstvom a dňa 9.5.2017 v časti zaplatenia istiny 510,59 eur s príslušenstvom. Žalovaná so
späťvzatím návrhu v tejto časti súhlasila a súd v tejto časti v súlade s ust. § 145 ods. 3 CSP konanie

zastavil.

3. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaná v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní

uznala v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre
uznanienároku,pričomvzmysle§285C.s.p.vplatnomznenípredmetnérozhodnutieneobsahujebližšie
odôvodnenie vo veci.

7. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu

trov konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vydanému na základe uznania, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 CSP
v platnom znení/.

Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto

rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a

Exekučného poriadku.