Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011193
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716011193.4
Uznesenie
Okresný súd Martin samosudcom Ing. Mgr. Martinom Bekeš v trestnej veci proti odsúdenému P. Š., A..
XX.XX.XXXX Q. P., S. W. Q. XXX, o odpore odsúdeného proti výroku trestného rozkazu Okresného
súdu Martin č. k. 2T/106/2016-64 zo dňa 07.10.2016 o náhrade škody, dňa 31.05.2017 v Martine, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 355 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodených P. Q., A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. Q. Č.. XXX
a F. W., A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. W. Č.. XXX s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Martin č. k. 2T/106/2016-64 zo dňa 07.10.2016 bol odsúdený
uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu „Podvod“ podľa ust. § 221ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere jeden rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený
a odsúdenému bola určená skúšobná doba v trvaní štrnásť mesiacov. Súd zároveň podľa § 287 ods.
1 Tr. por. uložil odsúdenému povinnosť nahradiť poškodeným P. Q. škodu vo výške 1.700,- eur a F. W.
škodu vo výške 1.000,- eur.
Dňa 25.01.2017 podal odsúdený proti výroku trestného rozkazu o náhrade škody odpor. V podanom
odpore uviedol, že s poškodenými P. Q. a F. W. je dohodnutý na postupnom splácaní spôsobenej škody.
P. Q. pred vydaním trestného rozkazu uhradil čiastku 400,- eur.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Keďže odsúdený ako iná oprávnená osoba podal proti výroku trestného rozkazu o náhrade škody odpor,
trestnýrozkazsavovýrokuonáhradeškodyzrušilasúdpodľa§355ods.2Tr.por.odkázalpoškodených
s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.