Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Ing. Mgr. Martin Bekeš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716011193
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716011193.4

Uznesenie

Okresný súd Martin samosudcom Ing. Mgr. Martinom Bekeš v trestnej veci proti odsúdenému P. Š., A..
XX.XX.XXXX Q. P., S. W. Q. XXX, o odpore odsúdeného proti výroku trestného rozkazu Okresného
súdu Martin č. k. 2T/106/2016-64 zo dňa 07.10.2016 o náhrade škody, dňa 31.05.2017 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 355 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodených P. Q., A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. Q. Č.. XXX
a F. W., A.. XX.XX.XXXX Q. P., S. W. W. Č.. XXX s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne

konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Martin č. k. 2T/106/2016-64 zo dňa 07.10.2016 bol odsúdený
uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu „Podvod“ podľa ust. § 221ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere jeden rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený
a odsúdenému bola určená skúšobná doba v trvaní štrnásť mesiacov. Súd zároveň podľa § 287 ods.

1 Tr. por. uložil odsúdenému povinnosť nahradiť poškodeným P. Q. škodu vo výške 1.700,- eur a F. W.
škodu vo výške 1.000,- eur.
Dňa 25.01.2017 podal odsúdený proti výroku trestného rozkazu o náhrade škody odpor. V podanom
odpore uviedol, že s poškodenými P. Q. a F. W. je dohodnutý na postupnom splácaní spôsobenej škody.
P. Q. pred vydaním trestného rozkazu uhradil čiastku 400,- eur.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Keďže odsúdený ako iná oprávnená osoba podal proti výroku trestného rozkazu o náhrade škody odpor,
trestnýrozkazsavovýrokuonáhradeškodyzrušilasúdpodľa§355ods.2Tr.por.odkázalpoškodených
s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.