Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoZm/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115211809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3115211809.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. E. Y., advokát, F. X, L. proti žalovaným 1/
H. F., bytom B. XX/XX, P. a 2/ B. F., bytom B. XXXX/XX, P., o zaplatenie 7 118,40 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresným súdom Trenčín č.k. 36CbZm/30/2015-62 zo dňa 14.

apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
36CbZm/30/2015-62 zo dňa 14. apríla 2016 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1/, 2/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie vydal vo veci dňa 14. apríla 2016 rozsudok
č.k36CbZm/30/2015-62, ktorým žalobu o zaplatenie 7 118,40 eur s príslušenstvom zamietol a
žalovaným náhradu trov konanie nepriznal.

2. Písomným podaním, ktoré došlo súdu prvej inštancie dňa 13.06.2016, oznámil žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu, že podanú žalobu berie späť v celom rozsahu a žiada konanie

zastaviť. Zároveň žiadal, aby súd prvej inštancie vrátil žalobcovi prvopis zmenky, a to doporučenou
písomnou zásielkou na zodpovednosť žalobcu na adresu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8,
821 08 Bratislava.

3. Súd prvej inštancie späťvzatie žaloby doručil žalovanému 1/ dňa 27.07.2016 a žalovanému 2/ dňa
27.07.2016 s tým, aby sa v lehote 7 dní od doručenia písomne vyjadrili, či so späťvzatím súhlasia.

Žalovaní 1/, 2/ sa napriek prevzatiu písomnosti k späťvzatiu nevyjadrili.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Žalovaní 1/, 2/ nevyslovili nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd na základe procesného úkonu
žalobcu, ktorý vzal žalobu späť bez nariadenia pojednávania konštatoval, že boli splnené podmienky
pre aplikáciu ustanovenia § 370 CSP, ods. 1, 2. Odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu

prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd tak, že žalovaným 1/, 2/ právo na náhradu
trov prvoinštančného a odvolacieho konania nepriznal z dôvodu, že si ich neuplatnili a nevyčíslili.
Preukázateľne im žiadne trovy konania nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo

zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).