Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216267
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815216267.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:Accentus,s.r.o.sosídlomNovéZáhradyI13/A,Bratislava,
IČO 44 731 744, zast. JUDr. Katarínou Dvorskou, advokátkou so sídlom Vietnamská 48, Bratislava, proti
žalovanej: Y. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom P., o zaplatenie 396,69 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 16C/312/2015 - 70 zo dňa 30.06.2016
takto :

,,Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: Accentus,
s.r.o. so sídlom Nové Záhrady I 13/A, Bratislava, IČO 44 731 744, zast. JUDr. Katarínou Dvorskou,
advokátkou so sídlom Vietnamská 48, Bratislava, proti odporkyni: Y. Y., nar. X.XX.XXXX, naposledy
bytom M. U. XXX/XX, P., toho času pobyt ktorej nie je známy, zast. opatrovníčkou p. Evou Pravdovou,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prievidza, o zaplatenie 396,69 eur s prísl., takto rozhodol: "
V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza dodatočne z podania právneho zástupcu žalobcu a po preverení príslušnej
skutočnosti lustráciou v registri obyvateľov zistil, že v záhlaví jeho rozsudku č. k. 16C/312/2015 - 70 zo
dňa 30.06.2016 je nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej ako „X.X.XXXX“ namiesto správneho
„X.XX.XXXX“. Z toho dôvodu bolo potrebné opraviť uvedený rozsudok.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 224 Civilného sporového poriadku vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
4. Pre úplnosť súd dodáva, že označenie strán sporu/účastníkov konania ponechal také, aké

zodpovedalo právnej úprave platnej a účinnej v čase vydania opravovaného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.