Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617201531
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617201531.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35 850 370,
so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák,
s.r.o., IČO: 36 858 731, so sídlom Révová 7, Bratislava, proti žalovanému: O. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX, o zaplatenie 119,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z a p l a t i l

žalobcovi sumu 119,79 €, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 20,22 € od 8.9.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 26,95 € od 22.12.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 22,46 € od 10.3.2016 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 22,46 € od 8.6.2016 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2,70 € od 4.3.2015 do zaplatenia,

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5,- € od 28.10.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5,- € od 13.3.2016 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 5,- € od 1.5.2016 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 5,- € od 27.7.2016 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 5,- € od 27.10.2016 do zaplatenia

a právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania na súdnom poplatku vo výške 16,50 € a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo
veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému

nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 CSP).

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m) CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 CSP).

Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania (§ 41
CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.