Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010993
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010993.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 10. 11. 2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. V. C. E. L. V. I. , nar. XX. XX. XXXX U. F., trvale bytom X. Y. XX, F. - Y., adresa na
doručovanie Y. Q. XX, N., Č. C.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 17. 09. 2013 v B. S. H. U. I. X., W. M. XX v Banskej Bystrici, uzavrel so spol. Z. S. Q., E..L.. zmluvu
č. XXXXXXXXXX o poskytnutí najľahšej pôžičky, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške 2.000,- €, pri žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje o svojom mesačnom príjme
a pracovnom pomere v spol. E. L., L..C..I.. F., napriek tomu, že v tom čase už v tejto spoločnosti
nepracoval a bol bez zamestnania, nemal ani iné príjmy, pretože v opačnom prípade by mu úver nebol
schválený, poskytnutý úver vo výške 2.000,- € sa zaviazal splácať pravidelnými mesačnými splátkami

vo výške 53,23 €, po dobu 60 mesiacov, žiadne splátky v nasledujúcom období neuhradil, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Z. S. Q., E..L.., Q. W. XX, XXX XX V., K.I.: XX XXX XXX škodu 2.316,46 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest
odňatia slobody trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Z.
S. Q., E..L.., Q. W.Á. XX, XXX XX V., K.: XX XXX XXX škodu 2.316,46 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.