Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200042
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200042.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56,
Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej A. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom X. XXXX/

X, E. F., v spore o zaplatenie 157,23 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovanej s a nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Poučenie:

O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca podal, prostredníctvom právneho zástupcu, na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 3. 1. 2017
žalobu spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia
peňažnej pohľadávky vo výške 157,23 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok, splatný podaním žaloby, súd ho v zmysle §
10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vyzval na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 23. 1. 2017 a 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho
poplatku žalobcovi uplynula dňa 2. 2. 2017. Súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.5. Nakoľko žalobca do dnešného dňa súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, hoci bol poučený o
následkoch jeho nezaplatenia, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

6. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

7. Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca
nezaplatením súdneho poplatku splatného podaním žaloby procesne zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť, a preto nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane, t. j. žalovanej. Vzhľadom na to, že
žalovanej v predmetnom konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.

1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 16. 3. 2017
Mgr. Magdaléna Andreánska
s u d k y ň a