Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010187
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.06.2017, v trestnej veci obvineného

ml. Z. Y., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným ml. Z. Y., dňa 25.05.2017 v tomto znení:

Obvinený ml. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX D. M., U. H. S., F.
Č.. XXX, žiak Spojenej školy v Dobšinej,

j e v i n n ý,

že dňa 20.08.2016 vo večerných hodinách v Dobšinej, v neobývanom dome, bez popisného čísla, na
ulici Kúpeľnej, najmenej 2-krát vykonal pohlavný styk s maloletou Z..Y.., nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel,

že maloletá nedovŕšila ešte pätnásty rok svojho veku, v dôsledku čoho maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona
č. 125/2016 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods.1 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1, § 36 písm.j),l), § 38 ods.2,3, § 39 ods.2
písm.d), ods.4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §

119 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený ml. Z. Y. je trestne stíhaný pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Trestného
zákona.

Dňa 25.05.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 25.05.2017.

Podľa § 33l ods. l písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine

a treste zo dňa 25.05.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.3

Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“. Matka obžalovaného mladistvého, ako aj obhajca s
dohodou súhlasili a navrhli ju prijať.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činu priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ nebol súdne

trestaný. Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave je vedený v registri sociálnej
kurately od júna 2016, kedy sa dopustil priestupku proti majetku. Je žiakom 1. ročníka SOŠ v Dobšinej v
odbore strojný mechanik. V škole je hodnotený v podstate kladne, reprezentuje školu v športe. V mieste
bydliska je hodnotený všeobecne.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j),l)
Trestného zákona. Priťažujúca okolnosť zistená nebola.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa

§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § 117 ods.l, § 39 ods.2 písm.d), ods.4 Trestného zákona,
preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej

častitohtorozsudku.Vzhľadomnadoterajšíživotobvineného,akoajpostojkspáchanejtrestnejčinnosti,
súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho prevýchovu a nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.