Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200688
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417200688.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou v právnej

vecimanželov:T.,zastúpenáMgr.Ing.BohumilomKuhajdom,AKKUHAJDA,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Karadžičova 47, E. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom L., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo T.. a E. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
K., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XX

r o z v á d z a

Na čas po rozvode manželstva rodičov maloletých detí sa schvaľuje nasledovná rodičovská dohoda:

Maloleté deti L. sa zverujú do osobnej starostlivosti matke, ktorá ich bude vychovávať a zabezpečovať

ich výživu.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletého U. sumu XXX€ mesačne, na výživu maloletej L. sumu XX
€ mesačne, počínajúc dňom právoplatnosti rozhodnutia súdu, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.
Právo otca stretávať sa s maloletými deťmi sa neupravuje a zostáva neobmedzené.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 25.01.2017 podala manželka návrh na rozvod manželstva, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX.. V
návrhu uviedla, že postupne sa ich vzájomné vzťahy začali ochladzovať a dochádzalo čoraz častejšie
medzi nimi k vzájomným nezhodám, ktoré vyústili do vzájomného odcudzenia. V spoločnej domácnosti
manželia nežijú od decembra 2016, pričom o výživnom pre maloleté deti sa manželia dohodli. K
návrhu pripojila dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, rodné listy
maloletých detí a sobášny list.

2.Uznesením č.k. 13P 24/2017-9 zo dňa 31.01.2017 súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.3.Na pojednávaní dňa 11.04.2017 súd zistil, že manželia sa chcú rozviesť, pričom v predchádzajúcom
sa snažení sa im nepodarilo ani prostredníctvom psychológa obnoviť ich vzájomný vzťah. Manželka
uviedla, že sú navzájom tak odcudzení a rozdielni, že sa už nedohodnú okrem detí na ničom. S deťmi

býva vo svojom 2-izbovom byte. Maloletý U. navštevuje MŠ, maloletá L. navštevuje DJ, obidve deti sú
v zariadení spokojné. Druhý manžel sa maloletým deťom venuje podľa svojich možností. Vyberie ich
zo zariadenia a prípadne, keď má cez víkend voľno. Zdrojom príjmu prvej manželky je suma cca XXX€
mesačne + XXX€ mesačne od štátu príspevok na detské jasle + XXX€ mesačne výživné od manžela
+ suma rodinných prídavkov na obidve deti spolu. Druhý manžel má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k

maloletému K., na ktorého výživu platí XXX€ mesačne a je s ním v občasnom osobnom kontakte.
Zdrojom príjmu druhého manžela je cca XXX€ mesačne, býva u rodičov, ktorí sú na dôchodku. Aj keď
nesúhlasia so spôsobom jeho života, rešpektujú ho.

4.Rodičia navrhli na čas po rozvode ich manželstva, aby súd schválil rodičovskú dohodu, vo výroku tohto
rozsudku uvedenú, ktorú súd so súhlasom kolízneho opatrovníka po vykonanom dokazovaní schválil.

5.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželov, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

7.Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

8.Podľa §24 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a
ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby
dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí
skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

9.Podľa §24 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

10.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým

dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

11.Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to

neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

12.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

14.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.15.Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/05Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
18.Po vykonanom dokazovaní súd manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol, keď mal za

preukázané, že ich manželstvo neplní žiadnu z funkcií, ktoré Zákon o rodine pre fungovanie manželstva
vyžaduje. Napriek tomu, že manželia majú dve deti veľmi útleho veku, pravdepodobne nezvládli
spoločne predstavu o spôsobe ďalšieho rodinného života. Súd im dáva do pozornosti, aby vo vzťahu
k maloletým deťom fungovali v budúcnosti riadne a pokojne, ako si to rodičovské práva a povinnosti
vyžadujú za tým účelom, aby z ich detí vyrástli spokojní ľudia. O veciach týkajúcich sa ich detí, by mali

vždy riadne a slušne komunikovať tak, aby sa o všetkých veciach dohodli.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods.
1 Zákona o rodine).