Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010315
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010315.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. T. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom V. (T.), toho času vo väzbe v
Ústave zboru väzenskej a justičnej stráže N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 9.2.2017 v čase okolo 18,00 hod. v Handlovej, na adrese SNP XX/XX v byte, v ktorom bol v tom
čase so súhlasom poškodeného T. V., narodeného XX.X.XXXX, o ktorého veku a o tom, že je dôchodca,
obvinený vedel, tomuto poškodenému ako aj tam prítomnej družke poškodeného - U. O. - invalidnej
dôchodkyni (trpiacej depresívnou poruchou u histrionskej poruchy osobnosti s chronickým priebehom),
o čom takisto obvinený vedel, po tom, čo ho poškodený T. V. z dôvodu, že obvinený bol pod vplyvom

alkoholu,poslalvyspaťsanazáhradnúchatu,sazačalobompoškodenýmvyhrážaťzabitímavypálením,
pričom tieto vyhrážky následne po vykázaní z bytu a požiadaní, aby na druhý deň opustil aj chatu,
kde ho predtým ako bezdomovca poškodení prichýlili, zopakoval aj telefonicky približne dvadsaťkrát z
telefónneho čísla XXXX/XXXXXX na telefónne číslo poškodeného T. V. XXXX/XXXXXX, v čom obvinený
pokračoval až do dňa 10.2.2017 do približne 16,00 hod. a následne neskôr aj osobne na Obvodnom
oddelení PZ Handlová, Švermova 2, Handlová, kedy sa v čase okolo 16,45 hod. poškodenému T. V. opäť
vyhrážal zabitím, dokonca pred službukonajúcim policajtom, kde celé toto konanie a slová obvineného
u poškodeného T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom V., Ul. U. XX/XX, a jeho družky - poškodenej U. O., rod X.,

narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom V., I. XXXX/X, prechodne bytom V., Ul. U. XX/XX, vzbudilo strach
o ich život, zdravie ako aj ich majetok,

t e d a :

sa iným vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránených osobách - osobe vyššieho veku a chorej osobe,

č í m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno e), f) Trestného zákona, v spojení s § 127 odsek 3, odsek 4 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.