Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214365
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815214365.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska
5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom U., E.. Č. X/X, zastúpeného Mgr.
Martinom Hurtišom, advokátom v Prievidzi, Matice slovenskej 17, o zaplatenie 911,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 47,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 60,03 eur na účet právneho zástupcu Mgr. Martina Hurtiša do troch dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Právnypredchodcanavrhovateľa(Všeobecnáúverovábanka,a.s.)sanávrhompodanýmprotiodporcovi
domáhal zaplatenia sumy 911,79 eur s prísl. ako neuhradenej sumy úveru a jeho príslušenstva, ktorý
bol odporcovi poskytnutý na základe zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s. zo
dňa 22.7.2008, ktorú s ním odporca uzavrel. Uznesením zo dňa 15.12.2015 č.k. 5C/280/2015-45 súd

pripustil zmenu účastníkov na strane navrhovateľa a namiesto VÚB, a.s., sa navrhovateľom v konaní
stala spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o..
Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 2.6.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť bez
uvedenia dôvodu, preto súd vychádzal z toho, že konanie bolo zastavené zavinením navrhovateľa, a

preto priznal náhradu trov konania odporcovi. Trovy pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 1 úkon
právnej pomoci po 51,45 eur a režijný paušál po 8,58 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..