Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223294
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7211223294.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: V. T., bytom: E. Č.. XX, L., narodený: XX.XX.XXXX,
zastúpený advokátom: JUDr. Milan Okajček, sídlo: Žriedlová č. 3, Košice, proti žalovanému: J. C., bytom:
C. Č..XX, T., narodený: X.X.XXXX, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom vo veci samej zo dňa 18.8.2011 doručeným súdu rovnakého dňa domáha, aby
súd vydal rozsudok, ktorým bude určené, že Zmluva o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
(bližšie špecifikovaným v žalobe) uzavretá medzi žalovaným a jeho manželkou (dlžníčkou žalobcu)
je voči žalobcovi neúčinná. Svoj nárok odôvodnil právom na podanie takejto žaloby podľa § 42a

Občianskeho zákonníka, pretože dlžníčka žalobcu (s dlhom na istine 853.083,00 eur titulom 3 zmlúv o
pôžičke) týmto úkonom ukrátila uspokojenie vymáhateľnej pohľadávky žalobcu voči nej.

2. Žalovaný sa k návrhu žalobcu meritórne nevyjadril, pričom vo veci konal iba v súvislosti s vydanými
predbežnými opatreniami.

3.Žalobcasvojimpodanímzodňa13.1.2017zobralsvojužalobuvplnomrozsahuspäťanavrholkonanie
zastaviť. Toto svoje späťvzatie žalobca nijako neodôvodnil.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd

konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 13.1.2017 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

8. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalobcu (späťvzatie žaloby) rozhodnuté podľa
§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a to tak, že žalovanému voči žalobcovi priznal právo na
nahradenie trov konania v plnom rozsahu.9. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením poverený súdny úradník
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).