Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223292
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215223292.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudkyňou Z.. O. O. vo veci starostlivosti súdu o mal. N. S., J.. XX.X.B., bytom u matky, zast.

v konaní kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny H., N. námestie č. 9, H., dieťaťa
rodičov: G.. N. S., V.. N., J.. XX.XX.B., G. H. - G. K. Ž. N. X M. N. S., J.. X.XX.B., G. O. XX, v konaní
o zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

S. výrok o výživnom v rozsudku Okresného súdu H. II zo dňa X.XX.XXXX pod č. k. B./B./B.-XX Y., Ž. L.
I. K. Q. J. S.. N. S., J.. XX.X.B. zo sumy XXX € na XXX € mesačne, počnúc od XX.X.XXXX do budúcna,
ktoré výživné je otec povinný prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred matke maloletého.

O. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX € je otec povinný uhradiť
matke maloletého do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu XX.X.XXXX žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca
na mal. N. zo XXX € mesačne na XXX € mesačne od podania návrhu. N. návrh odôvodnila tým, že v X/
XXX má mal. nastúpiť do 1. ročníka osemročného gymnázia a tým sa výrazne zvýšia náklady spojené
so štúdiom a cestovným, pričom otec mal. sa okrem zaplatenia výživného, nepodieľa na žiadnych
výdavkoch ako letný tábor, liečenie v G. kúpeľoch, škola v prírode, lyžiarsky, plavecký výcvik, tréningy v
karate a iné. S.. má tráviace problémy, problém so štítnou žľazou, užíva lieky v sume XX € mesačne. V

rokuXXXXboloperovanýnaurológií,platbazavýkonbolaXX€.S..saodX/XXXXintenzívnepripravoval
na prijímacie skúšky na gymnázium, za doučovanie z matematiky a slovenského jazyka spolu uhradila
XXX € a náklady na dopravu k doučujúcim XXX €, ročný poplatok za karate je XX € a mesačník XX €.
S.. navštevuje jazykovú školu na W. ulici s ročným poplatkom XX €, nákup učebníc XX €, pomôcky XX
€, doprava XX €. S.. absolvoval lyžiarsky výcvik (XXX €), školu v prírode (XXX €), detský letný tábor v
H. (XXX €), kúpeľné liečenie (XXX €), koncoročný školský výlet (XX €), poznávací výlet (XXX €).

X. Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť.

X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkom, prečítaním listinných dôkazov a zistil
tento skutočný stav vecí :

X. K. Ú. I.F. K. Q. J. S.. G. V. Okresného N. H. F. L. O. X.XX.B. K. Č.. H.. B./B./B.-XX Y., Ž. G. L. I. K.
Q. J. S.. N. S., J.. XX.X.B. L. N. XX,XX €. J. B. €. S., K. Q. X.XX.B. O. G., H. S.. N. J. X. V. L., Q. S. K.

Č. S. K. L. Q. Q. X/B. - X/B. B.,XX €. M. L. X-X/B. B.,XX €..

X. L. I. S. S.. I., Ž. S.. W. J. X. V. Q. A., H. J. K. W. X. V. L., F. Q. G. Š.O. I. P. Z., S.. N. N. I. Š. Z.. S..
H. J., J. Č. K. N. Ú. I. I. B. €., Č. N. K. XX €. S.. S.. S. U. Q. Š. Ž., L. K. W. X. V. L., K. G. X., L. H. S.O. S. XX €., Y. U. S.. V. E., K. G. H.. Q. Y. S. L. Y. Ž.Ú. H., K. U. O. G. H., H. N. K. K., M. J. S. Z. K. Y.
XX €. J. X Y.. I. V. B. J. J. W. X. K. J. P.. S.. Z. I. K. Q., V. V., Y. J. I. XX, I. Z. B. U. M. I. S. XX H., J. Z.
J. N. E. V. H.. O. S.. M. Y. J. S., H. S. J.Á. Q. Š. Ž., H. O. X €. S.. Q. S.. S. Ď. O., S.. G., H. J. S., N.

Z. Q. J. N. S., M. J. I. N. O.U.. J. S.. S. W. I. XX €., M. V. J. Z. J.. Q. W. X O. F. O. J.. G. I. X F. Q. G..
L. G. K. S. B. €.. Q. J. V.S. N. W. Č. B. €. J. S.. N. J. J..

X. Matka poukázala vo svojej výpovedi na skutočnosť, že otec okrem príjmu od zamestnávateľa má
príjem aj z pneuservisu, ktorý prevádzkuje vo svojom dvore a z práce pre firmu K., H. V. I. K..

X. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky I. Q. Ú., M..N.., V. XX, H. vyplýva jej priemerná
čistá mzda za X/XXXX - X/XXXX spolu vo výške X.XXX,XX €, t. j. v priemere XXX,XX €.

X. L. I. Q. I., Ž. Q. S.. N. S. Ď. O. S.. J., J.. XX.X.B. N. H. G. I. N. O. M. Y. N. Z. S. I. V. O.S. S. S.., H.
Z. Y.. Č.. J. V. O. N. S... Q. W. X O. F. O. J.. Z. L. I. W.-N. M. Q. Y. S. Ž. Q., Q. V. B. I. H. N.G., Q. X/

B. M. Q. N. M. I. X/B. Q. O. J. O. M. K.. Z. I. M.. L. S. X. N. Z. N. N. U. N. N..V..Q.., K. J. V. Q. N. M.
O.I., L. Č. S. K. J. Ú.. U. N. N..V..Q.. N. L. X. Č. M. H. F. Ľ. J., Y. E. N. N. J. Q. M., H. Y. H. I. I. V. B..
Q. P. Y., V. I. B. S. Q. I. U., V. I. B.. N. Č. F. M. J. G.. J. O. K. W., Ž. V. Y. Č. X. K. U. N., N..V..Q.. K. Q.
Y. W. N. O., S. W. Š. Q. M., Y. Č. M. V.. J. K. K. W., Ž. Q. I. K. O. I. L. J. O. Q. Á., M. L.Ú. K., Y., K.,
K. Q. O. N. M. L. K. J., K. S. D.. J. K. K. W. I. M. W., Ž. S. J. Ú. H. K., Ž. J. L. U. O., K. K. E. J. M. J.

Q. M. Ž. F. J. J. S. I. M. Y. J. M. L. V. B. M.

X. Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa otca W.-N. N. N..V..Q.., H. X. G. B., H. vyplýva jeho
priemerný čistý mesačný príjem za X/XXXX -X/XXXX spolu X.XXX,XX €, t.j. v priemere XXX,XX € v
čistom.

XX. Z daňového priznania k dani z príjmov FO za rok XXXX vyplýva úhrn príjmov od všetkých
zamestnávateľov XX.XXX,XX €, úhrn povinného poistného X.XXX,XX €, základ dane X.XXX €, z toho
príjmy zo živnosti X.XXX,XX € a výdavky X.XXX,XX €.

XX. Z daňového priznania k dani z príjmov FO za rok XXXX vyplýva úhrn príjmov od všetkých
zamestnávateľov XX.XXX,XX €, úhrn povinného poistného X.XXX,XX €, základ dane X.XXX,XX €, z
toho príjmy zo živnosti X.XXX,XX € a výdavky X.XXX,XX €.

XX. Z peňažného denníka predloženého otcom za XXXX súd zistil, že otec mal na bankový účet príjem

spolu X.XXX,XX € a v rovnakej výške výdavok. S. výdavkami má uvedené mesačne úhrady za zdravotné
poistenie vo výške XX,XX € a sociálne poistenie XXX,XX €, t. j. spolu mesačne XXX,XX € a za celý rok
spolu X.XXX,XX €. S. výdavkami má otec vedené ešte pod položkou XX výdavok zo zásoby H. XX,XX
€. M. Y. K. L. Y. U. N. Y. I. V. Č.. M. K. S. Q. I. I. K. Q. U. N., N..V..Q..

XX. Z účtovnej závierky k daňovému priznaniu k XX.XX.XXXX vyplýva príjem otca za predaj výrobkov
a služieb X.XXX € a výdavky spolu X.XXX € (za platby poistného a príspevkov X.XXX €, služby XXX
€, zásoby XXX €).

XX. Z účtovnej závierky k daňovému priznaniu k XX.X.XXXX vyplývajú príjmy otca celkom X.XXX €,

výdavky X.XXX €, z toho zásoby X.XXX €, služby XXX €.

XX. Z peňažného denníka k účtovnému obdobiu od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vyplývajú príjmy otca na
bankový účet X.XXX,XX € a výdavky v rovnakej výške.

XX. Podľa § 78 ods. 1, X L.. č. XX/XXXX Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Q. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. K. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Q. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. H. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahuvo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona. K. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť. I. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku /ďalej len U./, lehota na

plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. N. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že od posledného rozhodnutia súdu o vyživovacej
povinnosti, kedy mal. navštevoval 1. stupeň ZŠ, bol žiakom 2. triedy ZŠ a otec mal priemerný čistý
mesačný príjem XXX,XX €, došlo k podstatnej zmene pomerov na stane mal., ktorý už navštevuje

bilingválne gymnázium, kde nastúpil po ukončení 5. ročníka ZŠ. Q. toho sa podstatne zvýšili výdavky
na mal. od 3. ročníka, odkedy bol u neho zistený nedostatok rastového hormónu, zdravotné problémy
so štítnou žľazou a v súčasnosti má už aj migrénu. I. na uvedené matka pravidelne dokupuje lieky pre
mal.. U otca súd zistil, že jeho priemerný mesačný príjem sa zvýšil od zamestnávateľa na XXX,XX €
mesačne a okrem toho má príjem aj z podnikateľskej činnosti na základe živnostenského oprávnenia, a

to z odťahovej služby, ktorú robí aj cez inzerovanie na internetovej stránke G., M. U. U. N., N..V..Q.., Ď.
L. O. M.. S. mal súd za to, že otec má príjem aj z pneuservisu, ktorú činnosť vykonáva doma na dvore
a keďže je vyučený automechanik, súd má za to, že je schopný mať príjem aj z tejto činnosti. Q. síce v
peňažnom denníku a v daňovom priznaní deklaruje nulový príjem až stratu, avšak súd za účelom určenia
vyživovacej povinnosti na to neprihliadol, lebo mal za to, že ak by otec z uvedených X lukratívnych

činností nemal dostatočný príjem, živnostenské oprávnenie by už dávno zrušil. I. na uvedené mal súd za
to, že otec je schopný prispievať na zvýšené výdavky pre mal. a to aj pri ďalšej vyživovacej povinnosti na
mal. J., preto mu zvýšil vyživovaciu povinnosť zo XXX € na XXX € mesačne od XX.X.XXXX do budúcna.

XX. Zvýšením vyživovacej povinnosti otcovi o XX € mesačne mu vznikol dlh za XX.X.XXXX až

XX.X.XXXX /XX mesiacov x XX €/ spolu vo výške XXX €, ktoré mu súd uložil povinnosť uhradiť v dlhšej
a to v XX- dňovej lehote od právoplatnosti rozsudku, vzhľadom na ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.