Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010374
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.6.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. C., nar. XX.X.XXXX v F., trv. bytom O. XX, E. oblasť F., F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. 06. 2017 v čase o 01.46 h vstupoval menovaný z Ukrajiny na územie SR cez hraničný priechod
Vyšné Nemecké, ako vodič nákladného motorového vozidla tov. značky Mercedes Benz, bielej farby, ev.
č. K imatrikulované na Ukrajine, s návesom tov. značky C. SN XX, ev. č. K imatrikulovaným na Ukrajine,
pričom v streche kabíny vozidla a v príručnej batožine nezákonne dovážal cigarety zn. LM červené v
množstve 10.200 ks a cigarety zn. Bond modré v množstve 140 ks, teda celkom 10.340 ks cigariet,
balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks v dĺžke tabakového povrazca 80 mm neoznačených platnou

kontrolnou známkou Slovenskej republiky, pričom uvedeným konaním menovaný nezákonne dovážal
cigarety na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES
č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a
zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8
ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
kde colný dlh predstavuje sumu 1.473,82 €.

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok
na jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 3 /troch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutiu veci a to:cigarety zn. LM červené v množstve 10.200 ks a cigarety zn. Bond modré v množstve 140 ks, teda
celkom 10.340 ks cigariet, balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks v dĺžke tabakového povrazca 80
mm neoznačených platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní

vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.Poškodený môže podať
odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie
môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.