Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010255
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 15.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Q.

X/V. X., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. I. XXX, okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

X/Y. X., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J. I. XXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

ako zákonní zástupcovia mal. I. X., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej majú povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali, najmä tým,
že nezabezpečili, aby maloletá školu riadne navštevovala a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v
dôsledku čoho mal. I. ako žiačka Základnej školy Nacina Ves č. XX, okres Michalovce v školskom roku

2015/2016v obdobíod18.05.2016do29.06.2016vymeškala84neospravedlnenýchvyučovacíchhodín
a v školskom roku 2016/2017 v období od 30.09.2016 do 11.10.2016 vymeškala 36 neospravedlnených
vyučovacích hodín, teda celkove za uvedené obdobie vymeškala 120 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov u každého obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.