Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010227
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 15.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/.P. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. A. D. XXX, okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

2/U. L., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom trvale bytom F. A. D. XXX, okres Michalovce,
bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

hoci sú zákonnými zástupcami mal. P. L., nar. XX.XX.XXXX, mal. Y. L., A.. XX.XX.XXXX, mal. O. L., nar.
XX.XX.XXXX a mal. W. L., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj,
sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine,
tieto povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby

riadne navštevovali školu a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. P. L. ako žiak ZŠ
Nacina Ves č. 63 v období od 07.12.2015 do 17.01.2017 vymeškal 198 neospravedlnených vyučovacích
hodín a ako žiaci ZŠ Petrovce nad Laborcom 100 vymeškali mal. Y. L. v období od 15.10.2015 do
17.01.2017 celkovo 255 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. O. L. v období od 15.10.2015 do
17.01.2017 celkovo 239 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. W. L. v období od 07.09.2016
do 17.01.2017 celkovo 193 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený P. L.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm.a/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinená U. L.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu povinnej
práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.