Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010205
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : X. A. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto X., prechodne bytom X., K. č. X/X,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Sučany, Martin,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

1) napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T
15/2013-94 zo dňa 24.02.2013, právoplatným dňa 05.03.2013, uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia a napriek tomu, že dňa 29.07.2016 prevzal výzvu súdu zo dňa 14.07.2016 na nastúpenie

výkonu trestu v Ústave na výkon trestu D. v lehote do 15.08.2016 do 15.00 hodiny, uvedené v okrese
X. a všade tam, kde sa v čase od 15.08.2016 do 22.08.2016 zdržoval, nerešpektoval a výkon trestu
bez vážneho dôvodu nenastúpil, pričom musel byť do výkonu trestu dodaný až na základe príkazu súdu
na dodanie do výkonu trestu,

2) dňa 28.06.2016 v čase o 17.22 hodine v X. v predajni L. L. nachádzajúcej sa v Obchodnom centre

A. na Z. ulici číslo XXXX/XT. vzal 4 kusy krémov Nivea Cellular, každý v hodnote 10,99 eur, 1
kus slnečné okuliare Sundance v hodnote 12,95 eur a z obchodu odišiel bez toho, aby tovar priznal
a zaplatil zaň, čím spôsobil spoločnosti L. L. F. s.r.o., sídlo Z. X. číslo XX, B., IČO: XX XXX XXX,
škodu odcudzením vo výške 56,91 eur,

3) dňa 04.07.2016 v čase o 16.49 hodine v X. v predajni L. L. nachádzajúcej sa v Obchodnom centre
A. na Z. ulici číslo XXXX/XT. vzal z predajnej plochy 3 kusy krémov Nivea Cellular, každý

v hodnote 10,99 eur, 1 kus parfém
Celine Dion sensationes v hodnote 11,99 eur, ktoré si schoval do vreciek vesty, ktorú mal oblečenú na
sebe a z obchodu odišiel bez toho, aby tovar priznal a zaplatil, čím spôsobil spoločnosti L. L. F. s.r.o.,
sídlo Z. X. číslo XX, B., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením vo výške 44,96 eur,

4) dňa 06.07.2016 v čase o 16.21 hodine v X. v predajni L. L. nachádzajúcej sa v Obchodnom centre A.

na Z. ulici číslo XXXX/XT. vzal 1 kus krém Nivea Cellular v hodnote 10,99 eur a z obchodu
odišiel bez toho, aby tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil spoločnosti L. L. F. s.r.o., sídlo Z. X. číslo
XX, B., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením vo výške 10,99 eur,

5) dňa 13.07.2016 v čase okolo 07.30 hodiny v X. na F. Z., v predajni OD E. vzal 6 kusov
náplní značky Dettol a 1 kus náplň značky Dettol No-Touch, ktoré si následne vložil do so sebou
prineseného čierneho ruksaku, s ktorým prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania tovaru a zaplatenia,

na čo bol za pokladničnou zónou vyzvaný, aby ukázal, čo má v ruksaku, po čom obvinený obsah ruksakuvysypal a z predajne sa snažil ujsť, pričom bol „rýchlotlačidlom“ zaseknutý medzi prvými a
druhými východovými dverami, kde do druhých východových dverí, v úmysle dostať sa von dvakrát kopol
pravou nohou, v dôsledku čoho sklo na dverách prasklo a rám dvier sa vyhol a vzniknutú

medzeru odtlačením zväčšil a cez túto vytvorenú medzeru vo dverách ušiel, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti E. Q. J., v.o.s., sídlo J. číslo XM., B., IČO: XX XXX XXX, škodu odcudzením vo výške 34,13
eur a poškodením vo výške 497,74 eur

a skutky 2), 3), 4) a 5) spáchal napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ SR X.

zo dňa 18.12.2015, právoplatným toho istého dňa, v blokovom konaní číslo bloku B.XXXXXX,
uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch
v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 20 eur

a skutky 2), 3), 4) a 5) spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín,
sp.zn.6T148/2014zodňa16.12.2014,právoplatnýmdňa18.12.2014,uznanývinnýmzprečinukrádeže

formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods.2 písm. f), ods.3 písm. b) Trestného zákona a bol mu
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 19.04.2015,

t e d a

v bode 1)

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

v bodoch 2), 3), 4) a 5)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcich24mesiacochodsúdený,asčasti/vbode5)/poškodil

cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

v bodoch 2), 3), 4) a 5)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f), ods.3 písm. b) Trestného zákona, sčasti /v bode
5)/ v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §

38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o uloženom samostatnom treste
podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, kde bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia v
rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 95/2016 zo dňa 17.10.2016, ktorý nadobudolprávoplatnosť dňa 17.10.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane spoločnosti E.
Q. J., v.o.s., sídlo J. č. XM., B.,IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 497,74 eur, poškodenej strane
spoločnosti L. L. F. s.r.o., sídlo Z. X. č. XX, B., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 112,86 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.