Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010296
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 13. 04. 2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený : I. B. M. Š. M. L. Q. X. W. , nar. XX. XX. XXXX E. T., trvale
bytom T. - D., A.. L. Č..
XXX/XX, P..Č.. J. T., A.. I.L.
P. Č.. XX, zamestnanec R.
D. D..O..M., T.

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

1) v období od februára 2009 do augusta 2012, s výnimkou mesiacov jún 2009, november 2011 a jún
2012 v Košiciach si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči dcére B. B. napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXC XXX/XXXX zo dňa 19.11.2004 bol zaviazaný prispievať na jej

výživu sumou po 2.000,-Sk (66,39,-€) vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa C.. E.
B., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. D. Č.. XXXX/X, J. J.-I., pričom za uvedené obdobie dlhoval na
výživnom B. B., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. D. Č.. XXXX/X, J.Á. J., ktorá už nadobudla plnoletosť
sumu 2423,88,-€, táto však dňa 30.05.2013 zomrela, dedičské konanie po nej, ako po poručiteľovi bolo
zastavené a dedič určený nebol,

2) v období od februára 2009 do súčasnej doby s výnimkou mesiacov jún 2009, november 2011, jún
2012, obdobia od mesiaca január 2013 do mesiaca február 2014, mesiacov september 2015, máj 2016,

obdobiaodmesiacadecember2016domesiacafebruár2017sineplnilvKošiciachzákonnúvyživovaciu
povinnosť voči dcére E. B.I. napriek tomu, že v období od mesiaca február 2009 do 20. 12. 2012 bol
zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k.: XXC XXX/XXXX zo dňa 19. 11. 2004 prispievať na
jej výživu sumou 2000,-Sk (66,39,-€) vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa C.. E. B.
a v období od 21.decembra 2012 doposiaľ bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 06. 11. 2012 prispievať na jej výživu sumou po 100,-€ vždy do 15.dňa v
mesiaci vopred do rúk E. B.M., pričom za obdobie od februára 2009 do 10.08.2012 dlhoval na výživnom

C.. E. B., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. D. Č.. XXXX/X, J. J.-I. sumu 2292,49,-€ a za obdobie od 11.
08. 2012 doposiaľ dlhoval na výživnom E.Í. B., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, T.- I., sumu
1876,17,-€, pretože časť výživného zaplatil,

obvinený nejavil primeraný záujme nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,
aby výživné mohol riadne a včas platiť

t e d av 1./ bode
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

v 2./ bode
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

v 1./ bode

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák., § 138 písm. b/ Tr. zák.

v 2./ bode
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák., § 138 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.