Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206803
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715206803.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: O. G., L.. XX.XX.XXXX, J. P. XX, XXX XX J., zastúpená
JUDr. Viera Kuruczová, advokátka so sídlom Trnavská 15, Bratislava proti žalovanému: G. N., L..
XX.XX.XXXX, J. P. XXX, XXX XX J., zastúpený JUDr. Jozef Holíč, advokát so sídlom Poľovnícka č. 4,
900 27 Bernolákovo, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronicky podanou žalobou dňa 13.08.2015 doplnenou dňa 14.08.2015 sa žalobkyňa domáhala

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2016 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Zároveň požiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

3. Žalovaný so zastavením konania súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

6. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 71/1992 Zb. "). Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatokalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona
č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu dňa 11.09.2015 vo výške 66,00 eur. Súd v zmysle § 11

ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 59,30 eur.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,

že k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby, súd má za to, že zastavenie konania zavinila
žalobkyňa,apretosúdpriznalnároknanáhradutrovkonaniažalovanému.Ovýškenáhradytrovkonania
rozhodne súd prvej inštancie podľa § 256 ods. 1 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)