Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 8T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010873
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216010873.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 2. januára 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 2 Trestného poriadku s poukazom na ust. § 215 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obž. D. E., nar. XX.X.XXXX v H. pre
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorý mala
spáchať na tom skutkovom základe, že

v H. ako rodič mal. Y. Š., nar. XX.X.XXXX v čase od 2.9.2015 do 29.3.2016 úmyselne zanedbala svoje
rodičovské povinnosti ohľadom zabezpečenia riadnej školskej dochádzky a riadnej výchovy, čím takto
umožnila mal. Y. Š. v školskom roku 2015/2016 vymeškať 168 neospravedlnených vyučovacích hodín,

pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obžalovanej pre iný čin už právoplatne uložený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.7.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II obžalobu na D. E. pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorý mala
spáchať na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, za ktorý Trestný zákon
ukladá trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods.
1 alebo 2 , súd trestné stíhanie
zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 2 Trestného poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na
hlavnom pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3 .

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný

čin už právoplatne uložený.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 11/2014 zo dňa 10.2.2014 bola D. E. uznaná
vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a
bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, pre výkon ktorého bola zaradená
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Obžalovaná t.č. vykonáva

tento trest odňatia slobody a predpokladaný koniec trestu má stanovený na deň 6.8.2017.Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T 46/2016 zo dňa 15.6.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.9.2016 bola D. E. uznaná vinnou z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2
písm. b) Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, výkon ktorého bol

podmienečne odložený v skúšobnej dobe v trvaní 48 mesiacov. Skúšobná doba jej končí dňa 21.9.2020.

Obžalovaná D. E. má 37 rokov, je slobodná matka, má 6 detí vo veku od 4 do 20 rokov. V januári 2016
jej zhorela búda v S., v ktorej bývala. Na spáchaní trestného činu mohli mať podiel aj tiesnivé osobné
a rodinné pomery.

Skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, ľutuje.

Okrem dvoch vyššie uvedených odsúdení bola odsúdená aj za krádeže v r. 2002 a 2013, v oboch
prípadoch už platí fikcia zahladenia odsúdenia.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia
ďalšieho trestu podľa § 43 ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Súd by s najväčšou pravdepodobnosťou na hlavnom pojednávaní postupoval podľa

§ 43 Trestného zákona a upustil by od uloženia ďalšieho trestu, pretože tresty uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 11/2014 zo dňa 10.2.2014 a trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T 46/2016 zo dňa 15.6.2016 možno považovať na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice II.