Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/533/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202683
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817202683.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, IČO: 00318442, so sídlom
Námestie slobody 14, 971 01 Prievidza, proti povinnému: H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom G. X.
XXX/XX, XXX XX W., pre vymoženie istiny vo výške 82,92 eur, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II.SúdnemuexekútoroviMgr.KlaudiiBoorovejDzurikovej,ExekútorskýúradsosídlomMlynská3,95701
Bánovce nad Bebravou, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2017 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 82,92 eur, na základe exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov Mesta Prievidza č. 2.2.4.-5487-2016/73912 zo
dňa 16.06.2016.
2. Dňa 20.02.2017 súdny exekútor Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková požiadal súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade pripojeného exekučného titulu a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.
3. Dňa 01.03.2017 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu oprávneného, nakoľko povinný dňa
22.02.2017 uhradil celú pohľadávku.
4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako
súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
5. Nakoľko v tomto konaní nebolo doposiaľ súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie
exekúcie v súlade s ustanovením § 38 Exekučného poriadku, súd posúdil návrh oprávneného za
späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie. Rešpektujúc dispozičné právo oprávneného, tak s poukazom
na vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil.
6. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 01.03.2017 oznámil, že nežiada rozhodnúť o trovách,
preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.