Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1833/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412229104
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412229104.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: v 1. rade: H. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXXX/
XX, Š., P. X. G.: L. X., B.. XX.XX.XXXX, X. P. I. Č.. XXX, o vymoženie 2 408,85 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Štefana Rosívala 2, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie, keď poukazoval na rozsudok rozhodcu JUDr. Michala Krnáča spisovej značky

RK/1578/10-MK zo dňa 15.08.2011, ktorý mal nadobudnúť vykonateľnosť dňa 09.09.2011 (ďalej
len „rozhodcovský rozsudok“). Rozhodcovským rozsudkom bola povinnému v 1. A 2. rade uložená
povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne oprávnenému 2 668,85 Eur s príslušenstvom, a nahradiť trovy
konania v sume 49,79 €, všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2012 súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura,

Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Štefana Rosívala 2, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13Er/1833/2012-13 zo dňa 12.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 09.03.2015, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.
Súd náhradu trov exekúcie poverenému exekútorovi nepriznal, nakoľko tento vo svojom podaní zo dňa
05.09.2016 vyslovene uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a

exekučné konanie bez návrhu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.