Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Er/1269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204007
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716204007.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937
874 proti povinnému: K. D., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XXX/XX, XXX XX A. pre peňažné plnenie vo výške
4.485,95 euro istiny s prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, so sídlom úradu
Záhradnícka č. 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 10.06.2016 začalo exekučné
konanie v zmysle § 36 ods. 2 Ex. poriadku. na podklade rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. 1663355213

zo dňa 22.03.2016, vydaného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., na vymoženie uloženej povinnosti
a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil dňa 22.06.2016 súdu Žiadosť o udelenie poverenia v súlade s ust. § 44 ods.
1 s poukázaním na ust. § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zmien a doplnkov vo veci

exekučného konania.

3.Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 18.08.2016 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Ex. poriadku zo dňa 13.07.2016.

4.Podľa § 38 ods. 3 Ex. por., ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako

súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5.Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie ešte pred vydaním poverenia, súd
posúdil podanie oprávneného zo dňa 13.07.2016 v zmysle ustanovenia § 124 ods. CSP ako späťvzatie
návrhu na začatie exekučného konania, a exekučné konanie zastavil tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia v zmysle § 38 ods . 3 Ex. poriadku.

6.Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže tento prehlásil, že náhradu trov
nežiada.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne dvojmo. Proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239

ods. 1 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).