Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212537
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212537.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO 35831154, so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 8, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 8, proti žalovanej: L. E., nar. XX.X.XXXX, bytom H., A. č. XXX/XX,
o zaplatenie 2096,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie 150,- eur z a s t a v u j e .

II.Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovi 1.946,87eursúrokomzomeškania5,25%ročnezosumy
2.096,87 eur od 22.11.2013 do 21.02.2017, s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 2.046,87 eur

od 22.02.2017 do 21.04.2017 a s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 1.946,87 eur od 22.04.2017
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,- eur počnúc právoplatnosťou rozhodnutia až do
úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok pri vynechaní jednej mesačnej splátky s tým, že každá
splátka je splatná najneskôr do posledného dňa toho ktorého mesiaca.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/Právny predchodca žalobcu žalobou podanou 26.9.2016 uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie
2096,87 eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne od 22.11.2013 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu

trov konania. Žalovaný nárok uplatňoval zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX uzavretej dňa 21.6.2013,
na základe ktorej bola žalovanej poskytnutá pôžička 2925,12 eur. Žalovaná mala úver splácať v 48
mesačných splátkach po 60,94 eur, uhradila len sumu 50,- eur. Preto žalobca vyhlásil mimoriadnu
splatnosť listom z 30.10.2013 a vyzval žalovanú k úhrade celého zosplatneného dlhu.

2/ Žalovaná pred súdom uznala žalovanú sumu po tom, čo žalobca zobral späť žalobu v časti o
zaplatenie 150,- eur. Žiadala povoliť splátky po 50,- eur mesačne. Nenamietala skutkové stvrdenia

žalobcu, žalovaný nárok uznala čo do dôvodu a výšky. Uviedla, že má len vdovský dôchodok 320,- eur,
iný príjem nemá, má výdavky na bývanie 110,- eur, nespláca iné pôžičky.

3/ Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4/ Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5/ Vzhľadom k tomu, že žalovaná uznala uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím rozsudkom pre uznanie vyjadril súhlas v podaní z
25.4.2017.

6/ O zastavení konania v časti o zaplatenie 150,- eur súd rozhodol podľa § 145 ods. 2 CSP.

7/ O povolení splátok žalovanej súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP, keď prihliadol na pomery

žalovanej, ktorá je vdova, má jediný príjem vdovský dôchodok 320,- eur a výdavky na bývanie 110,-
eur. Vzhľadom na tejto príjem je v reálnych schopnostiach žalovanej splácať dlh len v splátkach tak,
ako ho plnila aj v priebehu konania. Súd zároveň upravil aj stratu výhody splátok v prípade platobnej
nedisciplinovanosti žalovanej.

8/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s §

255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti zastavenia konania, v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov
konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s §

362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.