Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011114.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 15. júna 2017 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. Č., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom B.,
naposledy bez prihlásenia bytom B.,
O. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,
je vinný, že
- v období najmenej od 19.12.2016 do 18.01.2017 v byte v B. I. U.. O. XX sa opakovane vyhrážal svojej
družke W. Z. zabitím a ujmou na zdraví, a to slovami „zabijem ťa ty kurva, štetka pojebaná, lebo ma
podváždzaš“, pričom ju v presne nezistených dňoch v období od 05.01.2017 do 18.01.2017 zamykal
v byte jej rodičov, ktorý užívala, od ktorého jej zobral kľúč, čím jej znemožnil opustenie bytu, taktiež
jej zobral mobilný telefón a znefunkčnil pevnú telefónnu linku, aby nemohla nikoho iného kontaktovať,
zároveň ju fyzicky napádal, a to tak, že ju fackoval po tvári, škrtil ju, kopal ju po celom tele, pľul na ňu,
ťahal ju za vlasy, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodenej W. Z. dôvodnú obavu o jej život a
zdravie a zároveň jej bránil užívať jej osobnú slobodu,
teda
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo obavu a taký čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu so zločinom obmedzovania osobnej
slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a
§ 37 písm. h) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa mu výkon tohto
trestu podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenej W. Z., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. B., O. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia určenej osoby.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.