Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3Er/779/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208263
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Sotirovová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315208263.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: N. I. M. H. M..N.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom G.
U. Č.. XXXX, okres Ž., proti povinnému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Č.. XXX-K., Č., o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 743,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi: Z.. Z. H.,
Exekútorský úrad Ž., O. I. XX, dňa 04.09.2015 v konaní sp. zn. EX 5063/2015 a poverenia vydaného

dňa 30.10.2015 Okresným súdom Čadca v konaní sp. zn. 3Er 779/2015 pod č. 5502 065462* z
a s t a v u j e.

II. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej exekučnej veci vydal súd dňa 30.10.2015 pre súdneho exekútora: Z.. Z. H., so sídlom
exekútorského úradu Ž., O. I. XX, poverenie č. 5502 065462*.
2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, je Platobný rozkaz sp. zn.
9C/180/2015-12 zo dňa 18.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.07.2015 (č.
l. 4 spisu).

3. Dňa 16.09.2016 bolo Okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako návrh
na zastavenie exekúcie, v ktorom žiada zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP, a žiada
priznanie trov exekúcie vo výške 68,09 € (čl. 9 spisu). K podaniu súdny exekútor pripojil vyúčtovanie
trov (čl. 10 spisu) a podanie oprávneného označené ako návrh na zastavenie exekúcie doručené
exekútorskému úradu dňa 22.06.2016 (čl. 12 spisu), v ktorom oprávnený žiada, aby exekučné konanie
bolo zastavené, a to z dôvodu, že oprávnený podáva návrh na zastavenie exekúcie.

4. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

7. V danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP.

8. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
je prípustné odvolanie.Poučenie:

Proti uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 EP v znení účinnom ku dňu podania návrhu na
vykonanie exekúcie).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.