Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010123
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.3.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

T.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ajnapriektomu,žebolrozsudkomOkresnéhosúduvMichalovciachsp.zn. 4T/60/2016zodňa8.9.2016,
právoplatnýmdňa24.9.2016odsúdenýknepodmienečnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní10mesiacov
so zaradením pre výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia k nástupu ktorého mu bola
Okresným súdom Michalovce zaslaná výzva zo dňa 26.10.2016, ktorú prevzal 13.11.2016, pričom na
výkon trestu mal nastúpiť najneskoršie nasledujúceho dňa po prevzatí výzvy, túto nerešpektoval a bez
vážnejších dôvodov do výkonu trestu v lehote určenej súdom nenastúpil a do Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice bol preto dodaný policajnou hliadkou OR PZ Michalovce

dňa 21.12.2016,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon nepodmienečného trestu
odňatia slobody v lehote určenej súdom,

č í m s p á c h a l

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.