Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207396
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114207396.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobkyne: P..Y.. F. Č., O..: XX.X.XXXX, V. X. XX, P.,
zastúpenej JUDr. Luciou Verešpejovou, advokátkou, Hlavná 50, 080 01 Prešov, proti žalovaným: X. U..
U. P., O.. XX.X.XXXX, V. L. XX, P., R. X. P.. Y. P., O.. XX.X.XXXX, V. L. X, P., o zaplatenie 3.000,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

"Žalovaná v 2. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 2.300,- Eur v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,- Eur mesačne vždy k 20.temu dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru a to až do úplného zaplatenia s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žiadna zo strán vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanou v 2. rade n e m á n á r o k na
náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.3.2014 sa žalobkyňa domáha, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým
by žalovaným v 1. a 2. rade uložil povinnosť zaplatiť jej spoločne a nerozdielne sumu 3.000,- Eur s
príslušenstvom.

2. Súd jej návrhu vyhovel, proti vydanému platobnému rozkazu však podala žalovaná v 2. rade odpor s
odôvodnením, čím sa platobný rozkaz v zmysle ust. § 170 ods. 2 O.s.p. zrušil a vo veci bolo nariadené
pojednávanie.

3. Písomnými podaniami zo dňa 30.3.2017 a 28.4.2017 žalobkyňa s poukazom na dohodu o urovnaní so

žalovanou v 2. rade a čiastočné úhrady upravovala svoju žalobu, voči žalovanému v 1. rade ju zobrala
späť, a dňa 28.4.2017 so žalovanou v 2. rade formulovali a uzavreli na pojednávaní ohľadom predmetu
konania hmotnoprávnu dohodu vo forme zmieru tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia,
a zhodne navrhli súdu tento zmier schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže stranami sporu uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).