Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/327/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416219965
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416219965.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Ing. Peter

E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., N. cesta XXX/X, zast. JUDr. Gizela Bíró, advokát, so sídlom Strekov
181, proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a. s., so sídlom Košice, Garbiarska 2, IČO: 31 690
904, zast. MST Partners, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Laurinská 3, IČO: 36 861
545, o zaplatenie 2.224,45 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.292,94 eur a
trovy konania 380 eur na účet právnej zástupkyne žalobcu, všetko do 14 dní po právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Súdvraciažalobcovisúdnypoplatok109,80eurprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou pôvodnou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy
ako poistnej sumy z poistnej zmluvy č. XXXXX-XXXXX z XX.XX.XXXX, ktorej doba uplynula.

2. Podaním z 12.05.2017 žalobca svoju žalobu nad rámec istiny a príslušenstva, o ktorom došlo k
uzavretiu zmieru, zobral späť.

3. Žalovaný so žalobou súhlasil a strany sporu uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto rozsudku.

4.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

5. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

7. V zostávajúcej časti istiny a príslušenstva (nad rámec uzatvoreného zmieru) súd konanie zastavil
podľa § 145 ods. 3 CSP na základe späťvzatia žaloby v tejto časti.8. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 CSP a žalobcovi v konaní plne
úspešnému priznal právo na plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.