Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1828/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208535
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815208535.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova č.
25, IČO: 35807598, zast. Advocate s.r.o., 811 09 Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 36865414, v mene
ktorej koná konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX,
Y. XX/XX, T.-H., o vymoženie istiny 100,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomzodňa9.3.2015 domáhavykonaniaexekúcievočipovinnémuprevymoženie
istiny vo výške 100,00 eur s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 06995/14
zo dňa 27.11.2014, ktorý nadobudol podľa vyznačenej doložky právoplatnosť dňa 30.12.2014 a
vykonateľnosť dňa 2.1.2015.

2. Dňa 6.5.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1828/2015-21 zo dňa 14.10.2015 žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/245/2016-48 zo dňa 26.10.2016
nadobudlo právoplatnosť dňa 8.11.2016.

4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom ku dňu začatia konania, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí).8. V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu zo dňa 13.12.2016, ktorú prevzal dňa
13.12.2016, v súdom určenej lehote neuplatnil nárok na náhradu trov konania s ich presnou špecifikáciu,
a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku o nároku o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.