Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215332
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215332.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom

S., W. č. XX/X, zastúpenej opatrovníčkou A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. B. cesta č. 9, o návrhu
navrhovateľky Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., W. č. XX/X, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza,
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., W. č. XX/X tak,
že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať dôchodok, resp. iné dávky
či finančnú hotovosť, uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy, nakupovať tovar na splátky, byť
ručiteľom iným osobám a nie je spôsobilá rozhodovať o svojej psychiatrickej liečbe.

Súd u s t a n o v u j e J. C., nar. XX.XX.XXXX, čiastočne pozbavenej spôsobilosti na právne úkony za
opatrovníka Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., W. č. XX/X.

Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o hnuteľný a nehnuteľný majetok opatrovanej,
preberať za ňu dôchodok, dávky či inú finančnú hotovosť, z ktorých zabezpečí platby súvisiace s
bývaním, zastupovať ju pred peňažnými a finančnými ústavmi, nebankovými subjektmi, rozhodovať o

jej psychiatrickej liečbe a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na jej majetkových právach.

Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

Ostatné právne úkony bude opatrovaná J. C. vykonávať sama.

Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.
kalendárneho roka, správy o opatrovanej J. C., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s jej majetkom

1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka.

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u svojej
dcéry J. C., anr. XX.XX.XXXX, ktorá niekoľko rokov trpí chronickým schizofrenickým ochorením, je na

invalidnom dôchodku a v dôsledku choroby nie je schopná hospodáriť s financiami. Zároveň súhlasila,
aby bola ustanovená za opatrovníčku posudzovanej dcére J. pre prípad, že bude dcéra pozbavená
spôsobilosti na právne úkony.Procesná opatrovníčka súhlasila so závermi znaleckého dokazovania a navrhla posudzovanú J. C.
obmedziť na spôsobilosti na právne úkony v zmysle záverov znaleckého posudku č. 34/2015 znalkyne
MUDr. Majzlanovej.

Posudzovaná J. C., nar. XX.XX.XXXX potvrdila, že nevie hospodáriť s finančnými prostriedkami a
zanedbáva psychiatrickú liečbu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len
niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

Podľa § 189a ods. 1 OSP, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav
posudzovanej J. C. si vyžaduje, aby bola obmedzená jej spôsobilosť na právne úkony, keďže trpí trvalou
duševnú poruchou (organickou poruchou s bludmi podobnou schizofrénii), v dôsledku ktorej je schopná
robiť len niektoré právne úkony.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 191 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.