Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203659
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203659.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti J.: Z., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti bytom u matky, deti zastúpené
kolíznym procesným opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov: matky - H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. V., a otca -
Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. L. č. XXXX/XX, J.-J., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí J. návrhom podaným súdu dňa 12.07.2016 žiadala, aby súd zveril maloleté

deti do jej osobnej starostlivosti a uložil otcovi platiť na výživu maloletého Z. sumou XXX,- eur mesačne
a na výživu maloletého D. sumou 100,- eur mesačne.

2. Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí bývala v spoločnej domácnosti do októbra 2014,
kedy sa presťahovali ku jej tete do Y.. Od septembra 2015 bývala spolu s deťmi v U. centre D. nádeje
v Y. a od 01.07.2016 býva spolu s priateľom a deťmi v P..

3. Otec maloletých detí na ich výživu neprispieva riadnym spôsobom, o deti sa nezaujíma a telefonuje
s nimi sporadicky.

4.Uviedla,žejenezamestnaná,jevedenávevidenciinezamestnanýchajejjedinýmpríjmomsúprídavky
na tri deti vo výške 70,- eur mesačne.

5. Podaním zo dňa 09.05.2017 matka maloletých detí zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, ktorý
odôvodnila tým, že sa s otcom maloletých detí dohodli.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví

7.Vzhľadomnadispozitívnyúkonmatkymaloletýchdetí,ktorýmprejavilavôľu,abysavkonanínekonalo
a meritórne nerozhodovalo, súd podľa § 29 ods. 1 CMP, konanie v celom rozsahu zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s poukazom na § 49 ods. 1 CMP tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.