Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010100
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6214010100.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Jána Deáka, o návrhu na uloženie ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou M. C., na neverejnom zasadnutí dňa 21. decembra 2016, prejednal sťažnosť
M. C., proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 22.09.2016 sp.zn. 9Nt/5/2014 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť M. C. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 22.09.2016 sp.zn. 9Nt/5/2014 podľa § 148 ods.
1,2 Tr. por. súd zrušil pribratie znalcov Y.. V. Y. a Y.. V. Y. na vypracovanie doplnku znaleckého posudku
z odboru zdravotníctva - psychiatrie.
Proti prvostupňovému rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť M. C.. V dôvodoch
sťažnostiuviedol,žesrozhodnutímprvostupňovéhosúdunesúhlasíapoukázalnato,žedňa08.02.2016

bol hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A.C. T. na psychiatrickom oddelení u V. Y.,
kde bol preliečený, pričom s Y.. K. Y. mal pohovor. Hospitalizácia u neho trvala do 14.03.2016 a bolo
mu povedané, že znalecký posudok doplní a zašle na Okresný súd vo Veľkom Krtíši. Momentálne je v
ambulantnej liečbe u Y.. M. Y..
Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle § 192 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. por. preskúmal správnosť
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce

týmto výrokom napadnutého uznesenia. Týmto postupom zistil, že sťažnosť M. C. je prípustná a bola
podaná oprávnenou osobou (§ 185 ods. 1, ods. 2, § 186 ods. 1 Tr. por.) a aj v zákonnej lehote (§ 187
ods. 1 Tr. por.).
Zo spisového materiálu vyplýva, že uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 09.07.2015
sp.zn.9Nt/5/2014bolpodľa§148ods.1,2Tr.por.pribratýnavypracovaniedoplnkuznaleckéhoposudku
z odboru zdravotníctvo - psychiatria, znalec Y.. V. Y., bytom T., N. H. XX, za účelom aktualizácie

znaleckéhoposudkuovyšetreníduševnéhostavuM.C.,ktorýbolvypracovanýdňa14.02.2014znalcami
Y.. R. S. a Y.. V. Y..
Z prípisu Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 10.06.2016, 06.09.2016, ako aj podaním Okresného
súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 17.05.2016 vyplýva, že doplnenie znaleckého posudku bolo niekoľkokrát
urgované, pričom aj napriek urgenciám na vypracovanie doplnku k znaleckému posudku do dňa
22.09.2016 zo strany znalcov požiadavke okresného súdu vyhovené nebolo.

Vzhľadom k tomu, že napriek opakovaným urgenciám na vypracovanie doplnku znaleckého posudku
a vrátenie spisu zo strany Okresného súdu Veľký Krtíš reagované nebolo, súd prvého stupňa správne
postupoval, keď zrušil pribratie znalcov Y.. V. Y. a Y.. V. Y. na vypracovanie doplnku znaleckého posudku
z odboru zdravotníctva - psychiatrie.
Ak M. C. v písomných sťažnostiach poukázal na skutočnosti, že sa liečil u Y.. V. Y., tieto skutočnosti
nebránia tomu, aby súd v zmysle § 148 ods. 1,2 Tr. por. zrušil pribratie znalcov pre ich nečinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.