Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213202708
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213202708.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697
270, proti žalovanej B. K., N. bytom K., Q. C. XX, zastúpenej P. N., pracovníčkou Okresného súdu Košice
II,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovanejZdruženianaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,
Bratislava, Ľuda Zúbka 2, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Stropkov,
Námestie SNP 7, o zaplatenie 290,59 € istiny s prísl., o odvolaní vedľajšieho účastníka proti rozsudku

19C 16/2013-19 z 2.4.2013 Okresného súdu Košice II

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 290,59 € s 9 % úrokmi z
omeškaniaročnezdlžnejsumyod7.8.2010dozaplateniado3dníodprávoplatnostirozsudku.Žalovanej
uložil tiež povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 93,09 € do 15 dní od právoplatnosti

rozsudku.

Rozsudok včas napadol podaným odvolaním vedľajší účastník, navrhol ho zmeniť a žalobu nad sumu
121,59 € zamietnuť.

Súd prvého stupňa predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní, avšak pre

odvolacie konanie nie sú zatiaľ splnené zákonné podmienky.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. (Úkony súdu prvého stupňa) súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto
podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Ak sa aj napriek
výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je

oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 209a ods. 1 O.s.p. ak nejde o prípad uvedený v § 209 ods. 1 druhej vete, doručí súd prvého
stupňa bezodkladne odvolanie ostatným účastníkom, a ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu vo veci
samej, vyzve účastníkov, aby sa k odvolaniu vyjadrili.

Podľa odseku 2 cit. ust. len čo všetkým účastníkom uplynie lehota na podanie odvolania a vyjadrenia k
odvolaniu, predloží súd vec bez zbytočného odkladu odvolaciemu súdu.
Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu
(odkaz o.i. na zákon č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov).Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Za súčasnej právnej úpravy (O.s.p. v znení účinnom od 15. októbra 2008) môže právnická osoba, ktorej

predmetom je ochrana práv spotrebiteľov podľa zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene
zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov), vystupovať v konaní ako vedľajší
účastník na strane spotrebiteľa (§ 93 ods. 2 O.s.p.). V prípadoch, na ktoré dopadá ust. § 93 ods. 2 O.s.p.,
zákon nestanovuje ako podmienku účasti právnickej osoby na konaní skutočnosť, že táto osoba má
právny záujem na výsledku konania. Legitimácia na vstup vedľajšieho účastníka do konania, tu vyplýva
priamo zo zákona.

Vedľajší účastník má rovnaké práva a povinnosti ako účastník konania, teda má v zásade aj právo
podať odvolanie. Táto procesná legitimácia na podanie odvolania je však obmedzená účastníkom,
na strane ktorého vystupuje. Oprávnenie podať odvolanie prináleží vedľajšiemu účastníkovi iba vtedy,
ak toto oprávnenie má aj účastník, na stranu ktorého sa pripojil. V prípade, že tento účastník nemá

procesnú legitimáciu na podanie odvolania, nemôže ju mať ani vedľajší účastník. V opačnom prípade
by sa vedľajšiemu účastníkovi priznalo viac procesných práv, než má účastník, na ktorého strane
vystupuje. Rozhodovacia prax súdov zastáva názor, že legitimácia vedľajšieho účastníka na odvolanie je
vo všeobecnosti daná, ak sa ním podporovaný účastník nevzdal práva podať tento opravný prostriedok
alebo ak s odvolaním vedľajšieho účastníka nevyjadril nesúhlas. Ak podá odvolanie proti rozhodnutiu

súdu prvého stupňa len vedľajší účastník, musí sa súd vždy zaoberať tým, či a aké stanovisko zaujal k
tomuto odvolaniu účastník podporovaný vedľajším účastníkom. Pokiaľ tento účastník vyjadril v konaní
vôľu tým, že sa vzdal odvolania, nemôže ho podať ani vedľajší účastník. Ak sa účastník odvolania
nevzdal, je súd v prípade, ak odvolanie podal len vedľajší účastník, povinný vyzvať ním podporovaného
účastníka na vyjadrenie, či dáva k tomuto odvolaniu súhlas. Ak účastník odmietne takýto súhlas

vedľajšiemu účastníkovi udeliť, je odvolanie vedľajšieho účastníka bez tohto súhlasu právne neúčinné,
čo má za následok, že odvolací súd odmietne odvolanie ako podané osobou, ktorá na odvolanie nie
je oprávnená (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 188/2012 z 5.2.2013, k
uvedenému porovnaj tiež uznesenie sp. zn. 1 Cdo 59/2009 z 30.4.2009).

Súd prvého stupňa v prejednávanej veci nepostupoval podľa cit. zák. ustanovení a uvedených zásad,
lebo nevyzval žalovanú (opatrovníčku) na vyjadrenie, či dáva súhlas k odvolaniu podanému vedľajším
účastníkom proti rozsudku 19C 16/2013-19 z 2.4.2013. Za tohto stavu nie je zrejmé, či odvolanie bolo
podané oprávnenou osobou, preto z uvedených dôvodov vec musela byť vrátená súdu prvého stupňa
ako predčasne predložená.

Bude povinnosťou súdu prvého stupňa po vrátení veci postupovať podľa § 209 a § 209a O.s.p., zistiť
stanovisko žalovanej (opatrovníčky) ako hlavného účastníka k odvolaniu vedľajšieho účastníka a vyzvať
žalovanú (opatrovníčku) na vyjadrenie, či dáva súhlas s odvolaním podaným vedľajším účastníkom,
stanovisko žalovanej následne doručiť žalobcovi. Až po vykonaní uvedených úkonov prípravy spisu pre

odvolacie konanie v súlade s cit. ustanoveniami, bude možné vec opätovne predložiť odvolaciemu súdu
na rozhodnutie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.