Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613202500
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4613202500.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Igor Vlk - súkromná firma, IČO: 33974233, Na
papiereň 317/39, 972 44 Kamenec pod Vtáčnikom, právne zastúpený: JUDr. Boris Sobolovský, advokát,
Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, proti povinnému: HFK GROUP, s.r.o., IČO: 43 996 922, Okružná
3239, 900 01 Modra, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 222,22 eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Václav Kuna, sídlo exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

V konaní sa namiesto povinného pokračuje s jeho právnym nástupcom: ALEXANDRA & BV, s.r.o., IČO:
44167326, Zámocká 22, 811 01 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 12.3.2013 proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany č.k. 4Rob/3/2013-11 zo
dňa 11.1.2013. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiada o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil 16.10.2013 pod číslom 5406 051167 pre vymoženie sumy
222,22 eur s prísl. a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

2. Dňa 21.3.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti právneho nástupcu povinného.

3. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že tento dňa 2.4.2015 zanikol bez likvidácie
zlúčením s nástupníckou spoločnosťou ALEXANDRA & BV, s.r.o., IČO: 44167326, Zámocká 22, 811
01 Bratislava, ktorá ako univerzálny právny nástupca zanikajúceho povinného prebral všetky práva a
záväzky povinného.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1

Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana zanikne počas
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym

nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 65 Civilného sporového poriadku právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu
zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity
prerušujú. Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením

uznesenia podľa § 63 alebo § 64.

5. Povinný počas konania zanikol, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o tom,
že sa v konaní namiesto povinného pokračuje s jeho právnym nástupcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší

rovnopis.